От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Сибиряк Ответить по почте
Дата 14.10.2009 18:00:09 Найти в дереве
Рубрики WWI; Армия; Артиллерия; Версия для печати

Re: Про нее

>>>ну и каков оказался это перерасход РИ в сравнении с ведущими европейскими державами?
>>
>
>>В 1,5 раза больше к французской.
>
>А чего собственно в полтора раза?

доля безвовзвратных потерь по отношеню к числености армии. В абсолютных чилах - почти в два раз абольше.

>И почему это именно "перерасход"?

потому что они опредляли внутренне напряжение страны и изъятие рабочей силы из с\х и промышлености.

>И потом, как мне кажется (хотя это конечно вопрос веры), на Западном фронте сражалась еще как минимум британская армия. Ее потери вы, надеюсь, не забыли учесть.

Она была гораздо малочисленне. Суммарно Франция и Анлия потеряли меньше чем Россия. Но с точки зрения внутреннего напраяжения это не важно, т.к. раскладывается на две страны.

>>>ну это не обязательно вопрос веры. Можно посравнивать статистику по батальоннным и полковым командирам, например.
>>
>>статистику чего?
>
>ну, например, что за люди командовали батальонами и полками в 1916-м и в 1944-м, т.е. что у них было в среднем за плечами помимо 2-3 лет фронта.

Вряд ли такое сравнение будет корректным, учитывая разницу в подходах к выдвижению на командные должности и разницу в абсолютном количестве батальонов и полков.