|
|
От
|
C00Lib1N
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
04.02.2012 02:31:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Самоходные зенитные...
Чуть своих знаний, авось поможет.
>Доброго времени суток, Медведь.
>> В СССР насколько возможно создать 20-40 мм автомат
>
>Абсолютно. Их есть. Даже серийных. 20, 23, 25, 37, без вопросов добавляются 30мм и 45мм.
>Но вопрос не в "создать" и даже не "построить". Вопрос в производить в нужном количестве. Собственно автоматические пушки. До 42г --
>ненаучная фантастика.
По порядку:
20-мм ШВАК - нет нормальных боеприпасов. И не будет.
20-мм на базе Рейнметалла - в начале 30-х активно в Союзе. Хотя и была в противотанковой, зенитной и танковой версиях - не смогли освоить. Боеприпас - копии немца.
23-мм. ВЯ? МП-6? Первых для штурмовиков не хватало, вторых - немилость к втору изамена на ВЯ. Опять же, нет нормального боеприпаса. Хотя, думаю, разработали бы.
25\37 - обычные зенитные автоматы обойменного заряжания. Но у них просто кошмарнейший дефицит со штатным боепитанием.
45-мм у моряков был, четвертьавтомат. Боеприпасы адекватны зенитным задачам, но скорострельность... ручное заряжание, что хотим-то.
Так собственно, что ставить на "зенитные летучки"?
>Хотя, теоретически достаточно увеличить угол возвышения ТНШ-20 и поставить зенитный прицел (программа-минимум так сказать). Делать вместо ШВАКов более нормальные пушки -- снова ненаучная фантастика: это невозможно "по нетехническим причинам"(тм) до 42 года.
У ТНШ - боепит ШВАКа, что известно. Слаб он для МЗА. А что в 42-ом году пришло на смену ШВАКу?