>>>Разовьем сценарий дальше:
>
>Сценарий слишком пессимистичный, местами с переходом в фантастику.
>>>Апрель: Сирийские войска штурмуют город Хомс, с тяжелыми потерями в рядах как правительственных войск так и оппозиционеров.
>
>Начали зачищать уже сейчас, как пишут в новостях.
>>Сугубо IMHO
>
>>1. Дестабилизация Сирии уже необратима, типа будет второй Ливан/Бейрут. Башар теряет контроль, армейские части из сунитов воевать против сунитов не хотят и не будут, дело идет к развалу армии по религиозной линии.
>
>Ничего необратимого не бывает. Полвека назад ситуация в Сирии была не менее хаотичной и непредсказуемой, пусть и менее кровавой. Суннитов было не меньше, как и исламистов, и доминирование США с союзниками было не слабее. Но закончилось не всеобщей войной, а приходом к власти партии БААС, сперва правого крыла, потом левого Хафеза Асада.
>Главная проблема сейчас - не столько мятеж и вовсе не слабость проправительственных сил, а неубедительность и слабоволие Башира Асада как руководителя. Когда настал кризис, вылезает наружу, что пост ему достался случайно, не в результате долгой и упорной политической борьбы (пусть даже подковерной).
>Можно сказать, что ситуация в Сирии противоположна ливийской (хотя участвующие стороны кажутся аналогичными).
>В Ливии Каддафи всё делал тактически правильно, использовал свой потенциал на полную катушку и потому продержался восемь месяцев в самых тяжких условиях. Но стратегически "кампания" была проиграна им целиком и полностью, еще до начала. В результате, он оказался в ситуации, когда поздно пить боржоми и против лома нет приема.
>В Сирии, напротив, у Асада значительно лучше исходные позиции, и внутренние, и внешние. Но текущее руководство неудовлетворительно, нет организационного умения, нет энергии и изобретательности.
>Посмотрим для начала, удастся ли зачистить главный рассадник Хомс. Панические вопли "оппозиции" уже слышны (типа "у них пушки, а у нас только автоматы"), но операция только началась.
>>2. Вмешательство Ирана не будет допущено любой ценой, включая военные действия на его территории, решения такого рода будет принимать обком вместе с союзниками. При необходимости появится подходящая история типа нападения на танкеры, флот и т.п.
>
>Незачем приплетать Иран к сирийской ситуации. "Иранской интервенции" в Сирии не будет и никто её всерьез не ожидает. Она технически невозможна, и необходимости в ней тоже нет.
>У "сирийского режима" танков и пушек достаточно, людей тоже хватает. Не хватает организации, политического умения и воли, но как раз их не импортируешь.
>>3. Главным является вопрос стратегического контроля нефтяных ресурсов Ближнего Востока. В целом имеет место дестабилизация всего Ближнего Востока, Сирия это только частность. Последствия могут быть весьма тяжелыми для всех заинтересованных сторон, ситуация мало предсказуема.
>
>Помимо общей дестабилизации, пробивают коридор от нефтепромыслов Сев. Ирака/Курдистана к Средиземноморью, вовне шиитской части Ирака.
>Маленькой, но значимой подтемой идет и дискредитация России на Ближнем Востоке. В отличие от Каддафи, Асад был лояльным и долгосрочным российским покупателем и потому может считаться "российским клиентом"; его падение будет означать не только потерю конкретной не самой важной страны для России, но и компрометацию "российского патронажа" как такового.
>>Лучшее что Россия может сделать это постараться не влезать как можно дольше, так как ничего не светит кроме новых проблем.
>
>Россия вообще-то никуда и не влезает (если подразумевается прямая военная интервенция). Но последовательность в продаже вооружений (которые именно на случай таких кризисов и закупаются, между прочим) и последовательность в блокировании "ниспровергательных" резолюций в ООН абсолютно правильна. "Пакетная" продажа вооружений подразумевает и определенные политические гарантии.
>За российским поведением внимательно наблюдают и в других крупных странах-покупателях российского оружия (в Алжире, в частности). И одобряют российское вето в ООН (по крайней мере, правящие круги и их газеты). Поскольку оно подтверждает репутацию России как надежного поставщика (изрядно подорванную в последнее время).
Спасибо, Ваше мнение интересно, и imho вполне адекватно.
В общем поживем посмотрим.
