|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
10.02.2012 13:25:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Есть принципиальная разница
с Резуном. Дело в том. что Резун сыграл на существовании определенной объективной лакуны. Петухов же просто пришел на поле, которое было уже вполне изучено и вспахано: были серьезнейшие работы, диссертации и тд и тп. Поэтому спорить с Резуном и серьезно - просто пришлось по необходимости, а с Петуховым спорить невозможно в принципе. да и необходимости нет: все написано и описано до него. Конечно, прикольно, когда Петухов ссылается на Рыбакова, но должен же он хоть на кого-то ссылаться кроме как на себя. Петухова конечно хорошо было б с Мулдашевым подружить - одного поля ягода, жаль, увы нельзя.