|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
13.02.2012 12:37:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Есть принципиальная...
Салам алейкум, аксакалы!
>с Резуном. Дело в том. что Резун сыграл на существовании определенной объективной лакуны. Петухов же просто пришел на поле, которое было уже вполне изучено и вспахано: были серьезнейшие работы, диссертации и тд и тп. Поэтому спорить с Резуном и серьезно - просто пришлось по необходимости, а с Петуховым спорить невозможно в принципе. да и необходимости нет: все написано и описано до него.
При всём уважении, каков тираж этих работ и диссертаций? А Петухова издавали миллионами экземпляров. Он просто доступней массовому читателю, для которого история дохристианской Руси это два абзаца в учебнике истории про первобытно-общинный строй, три абзаца про поход Олега на Царьград и один абзац про княгиню Ольгу и казус с древлянами.
И на этом Петухов как раз и спекулирует, работая в том пространстве, которое уже охвачено специалистами, но не доведено до широких масс. Вы говорите "публицистика"? Так Резун это тоже публицистика. Почему бы научному сообществу не издать такую же публицистику, только от своего имени? С петуховщиной не надо бороться - ёё надо опровергать. Путём доведения научно-обоснованных знаний до широкой общественности.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.