|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Steven Steel
|
|
|
Дата
|
06.02.2010 01:54:46
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Почему???
>Ага... Почему-то сложные и дорогие КАЗ даже близко не могут подойти к заявляемой эффективности "Заслона".
>Давай для начала сравним дальности обнаружения и начала сопровождения цели у других КАЗ и у Заслона. На фоне аналогов схема Заслона на уровне тюнинга автомобиля "синими писалками". Не дорого, просто, но на скорость не влияет.
>Это во-первых.
Это во-первых показывает ваше полное непонимание принципов работы КАЗ.
>А во-вторых, мы посмотрим на экспериментальные данные по поражению ОБПС на подлете. Эти данные говорят, что для того, что бы получить какой-то приемлемый результат, необходимо МНОГОКРАТНОЕ воздействие на ОБПС двигающимися поперечным курсом МОНОЛИТНЫМИ элементами.
Что в данном аспекте понимается как "поражение"? В нашем случае рассмотрено приданеи БПС бокового импулься к чему это приведет вам, думаю известно?
>Рассказы о том, что редкий горох от заслона может выполнить эту роль можешь оставить для доверчивых граждан.
слова В.П. Соловьева, начальник отдела (защиты ББМ), к.т.н. (38 НИИИ МО РФ, пгт Кубинка)
Использование в качестве контрбоеприпаса осколочно-фугасных снарядов позволит бороться с любым кумулятивным боеприпасом, в том числе тандемным, имеющим большое время задержки срабатывания основного заряда, а также, в отличие от осколочных контрбоеприпасов, позволит эффективно воздействовать на оперенные БПС танковых пушек, при решении проблемы обеспечения точного срабатывания контрбоеприпасов - по высокоскоростным снарядам. Эксперименты, проведенные в течение последних лет, показали принципиальную возможность создания активной защиты, способной защитить танки, в том числе от оперенных БПС.
>Это чистый фейк.
Пока что я даже близко не вижу каких-т оаргументов кроме безсвязных эмоций и домыслов.