|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
10.02.2010 17:44:04
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Это неверно.
>>Да ну причём тут Липранди. Про то, что из 700 вернулось 200 писали сразу после сражения.
>
>это 200 конных вернулось
вот отсюда и цифры потерь, а вовсе не от Липранди. У тех же птицеведов на форуме упоминания западных историков - и у всех цифры разнятся, есть и повыше, и пониже.
>>А вот пример западной публицистики (и попробовал бы кто в советское время усомниться):
>>Ф. ЭНГЕЛЬС
>>СРАЖЕНИЕ ПОД БАЛАКЛАВОЙ
>
>А что он ещё мог написать, имея из источников только номера Таймс?
понятия не имею, тем не менее разве Таймс не источник? И думаете "сильно позже" информация приводилась более достоверная? Военные тоже отчёты умели писать, не сомневайтесь.
В общем, Вы наехали на советские источники, писавшие про 400 убитых - а это не советские, а вообще всякие.