>Абсолютно с тобой согласен! Поверить (допустить возможность) чего-то там, вовсе не означает, что это "чего-то там" действительно есть. Однако, если осколков пепельницы 9 из 10, то внешний вид пепельницы можно воввтановить с достаточной точностью. :))
А вот и нет. Как учили меня, возникнет вопрос с "достаточностью" точности информации. :-)
>Т.е., если точно знать, что Тарасюк пидараз
точность информации - вежливость королей :-)))
>(а он - пидараз),
блина, ты хоть смайлики не забывай ставить :-) а то можна потеряться от степени точной информированности :-) я то все верно понимаю, а вдруг тут будут неокрепшые разумы? :-)
>то почему бы не поверить в наличие у него гомосексуальных контактов с честным, наивным, но патриотичным американским разведчиком? :)
Тем более, что в истории разных разведок есть примеры в эту кассу :-)
