От Фигурант Ответить на сообщение
К Booker Ответить по почте
Дата 14.02.2010 19:06:36 Найти в дереве
Рубрики ВВС; Космос; Артиллерия; Версия для печати

Если это сделать, никто не будет штамповать приемники для ГЛОНАССа.

Потому что выгоднее использовать сигнал джипиэса фор фри и не платить роялти или другие -ти никому.
Евры тоже надеялись что их сигнал кто-то как-то будет согласен получать за деньги (т.е. кроме государства, конечно - этот лох все слопает) в обмен на якобы высокое качество и точность. Попробовали сделать систему самоокупаемой на короткий срок.
Что получилось с невидимой рукой рынка - все знают, и видимая рука государства должна сейчас это все хозайство как-то спасти.

> продавать эти приёмники задёшево и миллиардами, то хотя бы стоимость поддержки группировки можно будет снизить. Или повысить качество сигнала
Миллиарды приемников - это сильно конечно :)
При этом непоятно почему и кто будет продавать эти приемники дешевле чем скажем, комбинированные приемники которые уже сейчас существуют и на которых российское гос-во ни копейки не делает. Как и государство США, кстати.

Стоимость группировки это никак не снизит, потому что в данном случае чтобы получить яйцо надо иметь курицу, то есть утром работающая и выведенная на орбиту группировка, а вечером приемники, а никак не наоборот, потому что никто не будет тебе давать за несуществующую группировку бабки, Зин.

Качество сигнала количеством примников тоже никак не улучшить :)
При этом качество сигнала и точность там вполне нормуль, ничего особенного прорывного делать не надо. Плодить наземные станции - хоть сегодня.