>Вы знаете, в "гравицапе" угадывается ионный движок, если пару утверждений
>журналистов отбросить. Вещь хорошо известная, и работоспособная.
Если истории журналистов поделить на поправочный коэффициент "пи", то получается удивительный результат. Правильность которого осознаешь лишь узнав реальное положение дел не из рук журналистов. :)
Так вот - на форуме "новостей космонавтики" были беседы про гравицапы. ЕМНИП, принцип там использованный - это хитровыгнутая труба, по которой качают жидкость (похоже ртуть) - в надежде что хитрый изгиб трубы приведет к складыванию "центробежных" сил циркулирующей жидкости по одному вектору. Этот вектор силы и потянет за собой трубу и все что к ней приболчено, устраняя потребность в рабочем теле.
> Кошкин не показатель.
Но когда он прав - почему бы и нет? Вам не нравится когда он прав? ;)
>циклотрон лучше обычного витка с током, мне не понятно. Но я не разбирался.
Попробуйте разобраться. Потом можем снова поговорить, как у вас получится разобраться.
