>>Тоесть хотите сказать что даная "гравицапаЪ" вообше работать не может и помыслить о её "чудесной" работоспособности(если вдруг она действительно как-то работать будет) нельзя?
>
>Более того, ее уже пару раз включали, но... чуда не произошло. Так что осталось "пилить жалкие крохи" в виде "денех на расшифровку телеметрии".
Вы знаете, в "гравицапе" угадывается ионный движок, если пару утверждений
журналистов отбросить. Вещь хорошо известная, и работоспособная.
>И, честно говоря, хоть и не испытываю (хотя отлично понимаю) желание И. Кошкина провести аутодофе - был бы не против. если на спутнике вместе с чудо-устройством вывели на орбиту и автора гравицаппы. Проедложив ему для возвращения - той самой гравицапой - притормозить спутник до схода с орбиты в плотные слои...
Кошкин не показатель. Вы поменьше на него оглядывайтесь. Вот уж кому про аутодафе
заикаться не стоит. Ибо его бы самого пропустили через эту операцию впереди всех
прочих просто за стиль изложения мыслей. Чирикни подобный Кошкину "креатор" хоть
что-то против Матери-церкви в характерном узнаваемом стиле тогда, и никто бы
с ним не чикался. Это с книжником Бруно возились, ибо уважаем был. А обыкновенного
пачкуна раздавили бы просто не заметив и не заморачиваясь.
Более того, если приложить слегка фантазии к описанию, и вспомнить, что
вокруг Земли есть магнитное поле, то можно подумать о том, чтобы запустить ионы по
кругу в неком подобии циклотрона. На этот циклотрон будет действовать некая сила. Сходу так тяжело сказать, но вобщем может получиться, что в окрестности Земли
можно будет как-то медленно двигаться без потери рабочего тела. Хотя чем тут
циклотрон лучше обычного витка с током, мне не понятно. Но я не разбирался.
Сразу оговорюсь, тут никаких новых физических принципов. Только уравнения
Максвелла. А теперь представьте, как такое устройство может описать полуграмотный
журналист?
