>>>вроде совершенно бредового выпуска 600 ни к чему не годных дерьмовых БТ-2 без вооружения,
>>Потому что промышленность, несмотря на страпонирование, так и не смогла освоить вовремя выпуск орудий.
>
>Е:
>А что, НКО сие не было известно? Сам по себе запуск в массовую серию откровенно экспериментальной непроверенной машины был полной ересью. Проблема с вооружением тут была вторичной.
А кто виноват, что подлипский завод №8 за 4 года так и не смог освоить производство готового рейнметалловского орудия? А Харьковский завод чем-то загружать надо, потому что доморощщеный Т-24- еще большое гуано.
>>> гнания тысячами карден-ллойдов и Т-37/38,
>>ну, не отрицая пагубности идей Тухачевского - карденн-лойдами много кто увлекался, и, положа руку на сердце - слепить что-то заметно лучшее на моторе от Форд А невозможно.
>
>Е:
>Да при чем тут Тухачевский? Тухачевский был только вершиной айсберга, его взгляды были доведением господствовавшей тогда теории и практики до логического завершения.
>Никто больше в мире это дерьмо массами не гнал, в общем. А почему? Потому что у военных всех прочих армий были обоснованные сомнения в эффективности этой техники. И было понимание, что нужно обкатать и отработать технику, чтобы получить годный продукт.
Да? Ну, в остальном мире в это время бушевал экономический кризис - а как только появились деньги - бритты наклепали больше 1000 MK VI и несмотря на кризис - 450 тех самых Карден-Ллойдов. Поляки слепили из Карден-Ллойда TK и построили 575 штук. Чехи - 75 vz. 33. Японцы - 750 type 94 Te-Ke и 557 type 97. Итальянцы 2000-2500 L3 разных версий. на этом фоне 3500 Т-27 не выглядят чем-то неординарным.
>>> или разворачивание массового выпуска тысячами тяжелого танка, который по уму требовалось еще длительно вылизывать. Результат - обширные коллекции фоток на е-бее.
>>А что прикажете выпускать на кировском заводе - Т-28, пробиваемый штатным пехотным оружием противника? И точно так же поставлявший в изобилии материал для ебейных фоток?
>
>Е:
>Выпускать могли много чего. Если бы не ставили целью принимать на вооружение не готовые и небоеспобные образцы.
Нет уж, вы подробнее - чем загружать Кировский завод?
>>И наконец - кто виноват в изобилии ебейных фоток Рено, Гочкиссов и крейсеров - тоже НКО СССР?
>
>Е:
>Вот только советских танков в 1941 г. потеряли намного больше, чем всех Рено и Гочкисов вместе взятых.
Может, вы и цифры приведете?
