|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Вомбат
|
|
|
Дата
|
23.02.2010 17:43:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Re: Дополнительно поясню:
Как я понимаю, эпископ должен иметь узкую смотровую щель на входе. Свет, проходя через нее, формирует на верхнем экране перевернутое увеличенное изображение. Это изображение вы рассматриваете с помощью нижнего зеркала через оптическую систему, возвращающую картинку в нормальное положение.
На приведенной Вами схеме этого нет. Показан обычный перископ. Поэтому причину, почему его назвали эпископом, надо искать не в его устройстве.Возможно, его так назвали, чтобы отличить от перископа кругового обзора.
Либо в чертеже что-то условно не показано.
- Re: Дополнительно поясню: - Вомбат 23.02.2010 17:46:49 (65, 340 b)
- Re: Из названия (-) - Skvortsov 23.02.2010 17:53:53 (35, 0 b)
- А вы не могли бы поподробнее раскрыть ход своей мысли? - Вомбат 23.02.2010 18:00:13 (60, 359 b)
- Re: Попробую - Skvortsov 23.02.2010 18:13:16 (55, 913 b)
- Re: Попробую - Вомбат 23.02.2010 18:42:16 (49, 2185 b)
- Re: Упс. - Skvortsov 23.02.2010 19:07:09 (42, 2581 b)
- Re: Упс. - Вомбат 23.02.2010 19:25:00 (36, 1273 b)
- Re: Упс. - Геннадий Нечаев 24.02.2010 15:03:46 (27, 388 b)
- Re: Упс. - Вомбат 24.02.2010 18:39:02 (20, 568 b)
- Re: Упс. - Skvortsov 23.02.2010 19:52:56 (37, 2221 b)
- Re: Упс. - Вомбат 23.02.2010 20:22:47 (31, 3351 b)
- Re: Упс. - Skvortsov 23.02.2010 20:47:07 (27, 845 b)
- Re: Упс. - Вомбат 23.02.2010 21:04:40 (28, 1650 b)
- Re: Упс. - Skvortsov 23.02.2010 22:03:57 (24, 273 b)
- Re: Упс. - Вомбат 24.02.2010 05:02:03 (25, 295 b)
- Re: Упс. - dvzhuk 23.02.2010 19:59:06 (27, 351 b)