Re: Вопрос по...
>>Да а потом с такого расстояния рубит из пушки.
>
>Может и из пушки. Дальность у M230 как раз порядка 4-5 км.
Про это отписали уже выше.
>>Не поделитесь ссылочками?
>
>Есть где-то в архиве, но это было так давно...
Если на этом форуме, то что-то не припомню.
>>Но с Тоу досих пор летает.
>
>Летает. И с "Гидрами" тоже летает, как и Apache, между прочим. И даже со всем этим добром в одном флаконе летает :D
>>Странно почему?
>
>Ну Вам-то конечно странно - Вы ведь даже про морпеховские HELLFIRE'ы только сегодня от меня узнали :D
>Ракет для TOW было произведено 500000+ штук. Для кучи задач - особенно в нынешних кампаниях - их возможностей более чем достаточно. Более того, их даже модернизируют прикручивая всякие специальные БЧ - например противобункерные.
В том то-то и дело и продолжают выпускать. Дешовая она, но вот беда проводная, просто не полетаешь во время пуска, отсюда и тактика пусков с висения.
>>Распишите для себя действия двух вертолетов при применении режима LOAL, при котором вертолет подсветчик
>
>И опять Вы ничего не поняли. LOAL и сторонняя подсветка - перпендикулярные фичи. Их бенефиты независимы.
LOAL и сторонняя подсветка фичи не перпендикулярные.
LOAL без подсветки не работает.
Кто-то всеравно должен светить. Со стороны или носитель неважно.
Этот режим довольно просто работает если подсветка осуществляется постоянно ( при условии точности выдачи предварительного целеуказания, что вообщемто без дата-линка тоже проблемма, иначе незахват ),
наземным наводчиком или другим вертолетом.
Наземный наводчик это минус мобильность и оперативность.
Другой вертолет - ему надо постоянно висеть в зоне цели.
>>не висит постоянно в прямой видимости,
>
>И даже такое возможно. Например, если светит Kiowa. Прицельная система оной размещена на мачте над втулкой, в результате чего девайс имеет минимальную экспозицию.
Хотите выглядеть умным не используйте слов значения которых не понимаете.
Экспозиция это вообще-то время по русски - выдержка. Причем тут надфтулочное расположение?
Не путайте видимую проекцию с экспозицией.
Кайова ИМХО агрегат весьма спорный. Незащищеный не вооруженный аппарат, работа которого возможна лишь из глубины расположения своих войск.
Впрочем это не только мое ИМХО, но МО США, хотевшего его заменить на более адекватный разведовательно-ударный "Команч", но не срослось.
С уважением XAB.
