>>"Пехотные подразделения" (с тяжелым вооружением, артиллерией, легкими танками и БТР) можно считать соответсвующими текущему оснащению сухопутных войск.
>Нельзя. Серьезных средств поддержки: полевой, гаубичной и противотанковый артиллерии у них было очень мало.
Что значит "мало"? Самое главное авиация была способна все это возить и имелась в достаточном количестве.
>И на 1944 бронетехника уже совсем нередкий вид сил, чтобы его игнорировать методами софистики и жонглированием словом адекватный. Десанты с ней встречались, а парировать ее ВДВ было нечем.
на 1944 г имелись в товарных количествах БО и РПГ с кумулятивными снарядами.
>>Которые не были ни 100% моторизованы и имели сравнительно не большое количество (по отношение к общему составу) танковых и механизированых соединений.
>Союзники оперировали в Европе 100% механизированными подразделениями.
Союзники не оперировали в Европе 100% механизироваными соединениями. Ну и конечно уровень союзнических войск в Европе не задавал среднего уровня ВС, а превосходил его.
