|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
10.02.2011 14:50:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
неправильно её рассматриваете
>>1) Япония очень уязвимая страна, даже для обычных вооружений страны уровня нынешней России (естественно, речь идет не о "Мистрале", ценность которого для обороны/отвоевания Южных Курил исчезающе мала);
>
>Япония расположена на острове, таким образом непосредственно угрожать ее терриории вторжением РФ не может.
Конечно, не может. С другой стороны, в век НТР нет надобности в неё вторгаться. Достаточно угрозы нанесения неприемлемого ущерба, в том числе обычным оружием.
>Единственным средством воздействия является ракетное оружие и авиация.
Не вполне так. Основным неядерным средством сдерживания являются подводный флот и стратегическая авиация.
>Море:
>ВМФ Японии превосходит ТОФ РФ и способен уверенно бороться за господство на море.
Это ежу понятно. Особенно если помножить военное превосходство на географическое преимущество. Именно поэтому "борьба за Курилы" в прямом смысле заведомо проигрышна и "Мистрали" (если бы их целью были Курилы) представляют собой деньги, выброшенные на ветер.
Целью может быть сдерживание посредством угрозы нанесения неприемлемого ущерба. И только так.
>Единственной силой ТОФ являются 12 ПЛАРК из которых реально боеготово 6-7.
Реальной силой РФ в гипотетическом "сдерживании Японии обычным оружием" являются все ПЛА и ПЛАРК обоих "ядерных" флотов с возможностью наращивать усилия и дизельными ПЛ всех флотов.
>Таким образом борьба на море будет сведена к попыткам развертывания ракетных лодок РФ и нанесения ими ударов по японскому флоту и береговой инфаструктуре. При этом возможности надводных сил ТОФ по прикрытию этого развертывания крайне ограничены (если не беспереспективны). К тому же традиционно стесненное и ограниченное базирование дает преимущество противнику по срыву этого развертывания ударами по базам.
Это только в том случае, если российское руководство готовится заранее слить кампанию, и ищет благовидные предлоги для прикрытия своей трусости и предательства.
Поскольку очевидно правильным подходом было бы воздействие на японские торговые коммуникации - в первую очередь по торговым судам на пару тысяч миль от японских берегов, во вторую - по портовым сооружениям, и только в третью - по прикрывающему их эскорту.
Вот при таком подходе Япония понесет колоссальный экономический ущерб уже в первые дни (если к прямым потерям прибавить многократно большие косвенные). Угроза такого ущерба и является единственно возможным и реально действенным сдерживанием.
>Воздух:
>"Компактное" положение страны позволяет Японии задейстовать в конфликте 100% своих ВВС. Напртив РФ по крайней мере на начальном этапе будет вынуждена дейстовать только силами дальневосточной группировки постепенно ее наращивая (или возмещая потери) перебросками с других театров.
Для обычных ВВС РФ достаточно ПВО своей территории (возле своих аэродромов и во взаимодействии с ЗРК они будут иметь преимущество), а также, по возможности, отвлекать на себя и ставить помехи японской воздушной и надводной ПЛО.
>Единственным преимуществом ВС РФ здесь является наличие стратегической авиации, которая способна наосить удары с удалеых авиабаз. Недостатком здесь является ее малочисленость.
Не такая она и малочисленная, учитывая возможность безопасно применять оружие за 2-3 тыс. км и более. И не стоит переоценивать возможности ПВО Японии. С учетом того, что в демократической стране каждый японец важен (в том числе и из провинции).
Несколько сот крылатых ракет, и хотя бы десяток экологических катастроф на НПЗ и электростанциях - вполне реальный сдерживающий фактор.
>В остальном ситуация симметричная - инфраструктура и ПВО Японии и российского приморья одинаково досягаемо и уязвимо для фронтовой авиации сторон, что дает перспективу уверенной борьбы с неизвестным результатом в воздухе.
А вот у Японии ни стратегической авиации, ни ПЛА нет. По крайней мере, "в ближайшей перспективе".
>>2) современная Япония - "старая" нация, высоко ценящая материальный комфорт и благополучие;
>>3) Южные Курилы имеют ничтожную ценность для современной Японии, а очевидно демагогическая полит-символика не может побудить сибаритское и высокообразованное демократическое общество к принесению даже малых жертв.
>
>Между тем, современное мировое устройство показывает довольно высокую зависимость течения военых действий и меры применения силы от т.н. "общественного мнения".
Здоровая позиция может быть только одна: не хрена агрессивно посягать на территориальную целостность Российской Федерации и неспровоцированно убивать российских граждан. Отвалите, и будут вам мир и счастье, подводные лодки вернутся на базы, бомбардировщики не будут делать новых вылетов.
>Поэтому с высокой вероятностью можно полагать, что при вторжении на остров основные усилия по отпору будут нацелены непосредственно на силы вторжения, а не на гражданскую инфраструкутру противника.
Альтернативный вариант обсуждался, неоднократно: применение тактического ядерного оружия по силам вторжения в своих территориальных водах или на берегу.
Место удаленное, малонаселенное, поэтому "побочные эффекты" будут невелики, что резко снижает порог.
>>Данный конфликт может стать реальностью при единственном условии - если РФ дойдет до такого развала либо добровольно-колониального убожества, что станет очевидно на 100%: при высадке японского контингента на Кунашире даже малой войны не будет, Россия капитулирует сразу.
>
>Т.е. если операция достигнет высокой степени внезапности (а постояное муссирование темы и постепенное нарастание напряжености под видом "политических демаршей" дает такую возможность) и позволит оккупировать острова в короткий срок, то можно расчитывать перевести конфликт в политическую плоскость, заручившись поддержкой США и ЕС, с оказанием даления на РФ в части "ограничения порога применения силы".
В таких делах "может быть" не годится, надо знать наверняка, что объект не применит имеющиеся у него достаточные средства военного сдерживания - т.е. один из вышеприведенных "дозированных" вариантов ("обычно-инфраструктурный" или "локально-ядерный").
Современная Япония - не Аргентина времен кризиса и диктатуры. Для неё авантюризм не характерен.
>Т.е. условно "отобрали у вас острова - ну так и воюйте именно за острова", а лучше вообще не воюйте.
>Тут даже любое руководство окажется в сложной ситуации....
Не вижу никакой сложности, если речь не идет о явных и открытых предателях. Пока российское руководство не позиционирует себя как таковых. Следовательно, есть риск, что оно может "дать адекватный ответ" (как в юго-осетинском конфликте). А пока есть риск для расслабленной и зажиревшей Японии, вероятность прямого конфликта равна нулю.