Добрый день!
>Чего больше в этом событии(если оно конечно правдиво и произойдет) плюсов или минусов.
>К плюсам отнес бы следующее.
>(не в порядке значимости , а перечислением)
>1.Повышение роли России. Можно не любить амеров, но такое приглашание признание что без России они не справляются.
Повышение роли будет иметь место лишь в случае официального придания нам статуса одного из основных вненатовских союзников США, такого, каким обладают Израиль и Южная Корея, к примеру. Это действительно был бы важный политический прорыв, за которым могли бы последовать и конкретные экономические результаты. Но пока что США к такому шагу не готовы. Хотя в обозримом будущем все может измениться.
>2.При грамотной политике и действиях можно сильно и надолго застолбить себе этот регион - как в военном так и в экономическом отношении.
С точки зрения укрепления наших позиций в регионе нам надо сидеть и никуда не вмешиваться. Введя войска в Ирак мы в лучшем случае получим второстепенные контракты. При этом наши интересы в других странах Ближнего Востока будут поставлены под удар.
>3.Выторговать политические и экономические уступки от США.
Только вот выторговать их надо ДО ввода войск. Ибо поляков, к примеру, американцы в плане получения экономических выгод от ввода войск в ирак просто кинули.
>4.Обучение(ротация) войск в неродных условиях современным войнам.
Там нет современной войны. Это антипартизанская война на уровне Чечни. Предмет для учебы там был, когда американцы раскатали иракскую армию и оккупировали страну в считанные недели. А сейчас учиться там нам нечему и не у кого.
>5.Похоже нет другого способа хоть как-то войти в ситуацию и хоть как-то влиять на нее.
Наоборот, сейчас у нас есть свобода маневра, которую мы утратим, вмешавшись в конфликт.
>Минусы.
>1.Все-таки играем пусть и оскароносную, но роль второго плана.
Оскароносности не видно. В случае ввода войск наши западные "друзья" , как я предполагаю, будут пытаться свалить на нашу армию все свои преступления против гражданского населения, обратив на нас гнев исламского мира.
>2.Сильно потеряем в глазах длижневосточников как страна единственно не вовлекшаяся в конфликты и всегда играющая роль противовеса, миротворца, стоящей над схваткой.
Вот именно.
>3.На какие деньги это делать. На свои - получится как всегда, на американские - сильно смахивает на любовь за деньги именуемую сами знаете как.
Денег на эту операцию у нас нет. Делать ее можно только на американские деньги.
>Так стоит ли России стремиться к Иракским делам?
Не стоит.
С уважением, Василий Кашин
Re: Давайте - tevolga20.07.2004 14:30:31 (161, 4050 b)
Re: Давайте - В. Кашин20.07.2004 15:47:05 (116, 7199 b)
