Re: Альтернатива на...
>>Слабые для чего?
>Для всего. Маломореходные для севера
Серьезно? Откуда данные? Тот же профинтерн вполне осилил переход на черное море и имел гораздо меньше проблем чем ПК. Впрочем и у последней они были в основном из-за неудачной наделки, впоследствии замененной на закрытую.
>с никудышной артилерией ГК
Никудышной для чего? Для борьбы с немецкими ЭМ?
>и жалким подобием зенитной артиллерии
Минизини,34-К и 70-К это жалкое подобие ЗА? Офигеть. Что же тогда сильное? :)))
>лишенные не то радаров, просто центральной наводки ЗА
Действительно. Радары и центральная наводка ЗА ведь только у светлан отсутствовали. Каменный век по сравнению с немцами и союзниками, особенно на 1941-42 :)))
>ходячие мишени для метких бомб штукас.
Одно не пойму, почему успехи у "метких штукас" по кораблям находящимся на ходу в море, были единичными?
>>И высвободить немецкие силы.
>Нет, спасти тех, кого доблестный КБФ без всякого урона для врага утопил между Таллином и Ленинградом
Как Вы их спасете? Они просто в котел попадут и их уничтожат с минимальным вредом для немцев.
>Не будет, с американцами сторгуемся.
Как я не подумал. Это ведь раз плюнуть.
>За счет освобождения квалифицированной рабочей силы и станочного парка.
Отказ от мехкорпусов высвободит станочный парк и рабочих??? Но как?
>>Как мы знаем, на практике было возможно.
>Нет. После заключение торговых соглашений с Германией, последовало их свертывание с США.
Это демонстрирует надежность США как поставщика?
Да и неплохобы подтвердить связсь между заключением торговых соглашений с Германией и свертыванием их с США. По моему Вы ничем не подтвержденные данные выдаете.
