|
|
От
|
Оскар фон Роейнталь
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
07.02.2012 17:19:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Альтернатива на...
>Слабые для чего?
Для всего. Маломореходные для севера, с никудышной артилерией ГК, и жалким подобием зенитной артиллерии, лишенные не то радаров, просто центральной наводки ЗА - ходячие мишени для метких бомб штукас.
>И высвободить немецкие силы.
Нет, спасти тех, кого доблестный КБФ без всякого урона для врага утопил между Таллином и Ленинградом
>>Это будет проблемой США.
>Это будет и нашей проблемой в части получения этих теририторий.
Не будет, с американцами сторгуемся.
>>В принципе, и в этом направлении возможны сдвиги.
>За счет чего?
За счет освобождения квалифицированной рабочей силы и станочного парка.
>>Единственное где он был полезен - это в снабжении Ленинграда через Ладожское озеро.
>Вы серьезно?
угу.
>Т.е. Одессу оборонять и снабхать не надо было, Севастополь тоже и естественно не нужно было 2й штурм срывать?
Причина обороны Севастополя - наличие в нем главной базы флота. Нет флота - нет необходимости класть людей на этой неудобной для обороны позиции. Отказ от обороны севастополя освобождает значительно больше советских войск, чем германских.
>Как мы знаем, на практике было возможно.
Нет. После заключение торговых соглашений с Германией, последовало их свертывание с США.