Re: Альтернатива на...
>>Кому как - с "вашингтонцами" им не воевать.
>Им воевать с немецкой авиацией и Хипперами. В обоих случаях без шансов.
На Черном море?
>>Это было в 1939 г. А о 1941 г Петров что-либо пишет?
>А что что-то изменилось в лучшую сторону?
Да я у вас спрашиваю, думал знаете, раз пишете.
>От мифического прорыва британского или германского флота. В реальности это оказалось бесполезной тратой войск изолированных на плохопригодных для обороны позициях.
Э, можете доказать что такого не будет при отсутствии базы на Ханко и в Таллине? В ПМВ(1918 г) поход немецкого флота в Хельсинки и высадка двух десантов в Финляндии место имел.
>>Хотя бы об огневой поддержке десанта подумали.
>Какого десанта? Зачем?
А что на Курилах нет японцев? Или вы имели в виду, что надо дождаться капитуляции японцев перед США и потом идти высаживаться на Курилы? Да кто ж вам позволит-то?
>>А потом нашей - как выходить в Тихий океан мимо американских Курильских островов.
>а зачем они американцам?
Геополитика - пусть русский медведь сидит в Сибири. Я ведь написал - закрыть выход в Тихий океан.
>>Оборона Одессы и Севастополя для вас пустой звук?
>Оборона Одессы и Севастополя была вызвана наличием флота. Не было бы флота эти города особенно севастополь никто бы не защищал.
Э, мм, даже не знаю что и сказать. Под Москвой тоже флота не было, зачем защищали...
С уважением, Марат
