>>А вот это как раз ложное суждение. Размер армии определяется не количеством л\с, а военной доктриной и ее стратегическими задачами.
>>В условиях СССР иметь 30 великолепных дивизий, 50 очень хороших, или 100 ничего себе - адекватно тому, что не иметь армии вовсе. Война то все равно будет проиграна.
>
>решать поставленные задачи будут дивизии укомплектованные личным составом,
Будут. Там где они будут. А там где их не будет - никто не будет решать поставленные задачи.
>дивизии без такого личного состава будут будут иметь тяжолые потерии но срывать поставленные задачи.
Но и нарушать планы противника. замедлять его продвижение.
>Поэтому алтернатива такая, штук 80-100 дивизий которые могут успешно наступать и оборонятся или штук 140 дивизий которые это немогут
это плохая альтернатива и я выше поянил почему.
>>>Малограмотный призывнк требует вложения средств в большем размере, как поступили в РККА? Ввели территориальную систему в уродливой форме чтобы быстро и дешево большое количество призывников
>>
>>да, это позволяет обеспечить базовой военной подготовкой максимум. А что?
>
>то что воевать могут только солдаты способные вести огневой бой, разведку, наступать, оборонятся, налаживать взаимодействие с артиллерией
нет, не только. Это не триггер с двумя положениями - умеют/не умеют.
