|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Steven Steel
|
|
|
Дата
|
06.02.2010 00:03:44
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Почему???
>Я вижу в материалах Барона ПРИМИТИВНОЕ устройство.
Примитивное? Другими словами - простое, эффективное и не дорогое.
Уж извините, можно и "С-300" на танк поставить, но вот как это выйдет по цене? В "аслоне" нет таких ключевых для других САЗ аспектов как отсрел боеприпася, его движение к атакющему ПТС и подрыв, что это дает?
И вот я приведу слова В.П. Соловьева, начальник отдела (защиты ББМ), к.т.н. (38 НИИИ МО РФ, пгт Кубинка)
Использование в качестве контрбоеприпаса осколочно-фугасных снарядов позволит бороться с любым кумулятивным боеприпасом, в том числе тандемным, имеющим большое время задержки срабатывания основного заряда, а также, в отличие от осколочных контрбоеприпасов, позволит эффективно воздействовать на оперенные БПС танковых пушек, при решении проблемы обеспечения точного срабатывания контрбоеприпасов - по высокоскоростным снарядам. Эксперименты, проведенные в течение последних лет, показали принципиальную возможность создания активной защиты, способной защитить танки, в том числе от оперенных БПС.
................................................