|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
10.02.2010 16:13:59
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Это неверно.
>>обычно русские источники всё же пишут о "разгроме английской кавалерии", иногда даже о "400 убитых"
>
>Во-первых, одно другого не исключает, могли хоть все погибнуть - в военном деле важен результат.
так результата не было, т к атака пошла не туда, куда предполагал британский командующий, без определённой цели и с единственным результатом -- Лёгкая Бригада перестала существовать как боеспособная часть
>Во-вторых, цифры вовсе не русского происхождения,
Цифры из отчёта генерала Липранди о бое, где к-во убитых лошадей приравняли к количеству убитых всадников (реально потери были велики, но убитыми более чем втрое ниже)
>западные историки и журналисты тоже бывают склонны к драматизации. Или, напротив, не считать турок, или рассказывать о героизме хайлендеров при отбитии атак русских.
ну, на укровифе сейчас один участник, заявляющий, что больше него никто в мире не знает о Балаклавском сражении, утверждает, что эпизод с "тонкой красной линией" состоял в том, что на тыщу шотландцев со штуцерами наскочили и убежали три казачьих сотни, а всё остальное "от лукавого" )))
>Медальки кстати классные и топичные, особенно понравилась планка за Traktir, там есть и отсылки к западным исследователям
> http://sammler.ru/index.php?showtopic=25837&st=20
> http://sammler.ru/index.php?showtopic=25837&st=20
медальки классные, да
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'