|
|
От
|
BallsBuster
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
12.02.2010 14:54:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Отношение к...
>
>Не согласен -- копают как раз глубоко, но в отсутствие общей картины связь с другими эпохами действительно прослеживается не всегда
- -Никуда не копают. Просто общее поверхностное раскрытие темы. А связей не прослеживается совершенно.
>
>вот этого не надо -- знают о ней вполне достаточно. Естественно, как сами считают нужным, а не как бы хотелось в России
- - Достаточно для чего? Если сравнивать с уровенм знания среднего российского или украинского школьника начала столетия, то на порядок ниже. Да и если оценивать общее понятие у публики - оно вобщем то весьма смутное. Сравнивая даже с Укариной наших дней. И здесьь вопрос даже не взглядов, вопрос даже фактологии.
>
>Может и так, при случае надо будет глянуть, что там на самом деле написано. Но в этом "учебнике" в принципе косяков немеряно и это свидетельствует скорее о криворукости чиновников Хоум Оффиса (учитыывая, что в объявлениях по набору туда обычно не предъявляется вообще никаких критериев по образованию -- ...)
- - А чиновники из хоум офиса не в школы ходили? Да и учебник промежду прочим подписан главой хоум офиса и наверняка редактировался и не раз. Не удивлюсь если редактировался даже каким нибудь частным издательским домом.
Вообще разговаривал с несколькими учителями истории в паблик и грамар школах. Они в отчаянии от того как их заставляют учить историю.. Более того, ситуация усугубляется тем что экзамены А левела по истории считаются одними из самых сложных и дети стараются выбирать другие предметы которые сдавать проще.