|
|
От
|
Александр Буйлов
|
|
|
К
|
vavilon
|
|
|
Дата
|
03.09.2011 02:21:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Скажу личное мнение.
>Три года назад на форуме господствовала мысль, что при равном соотношении сил (на уровне дивизий и выше) РККА начала войны однозначно проигрывала вермахту.
Сложившееся на основе изучения несколько более поздних событий, чем приграничное сражение. А именно - боев под Малоярославцем в октябре 41.
Разница между вермахтом и РККА простая. Это не абстрактное "неумение", я вообще этого термина не понимаю. И не неспособность верхнего руководства правильно решать оперативные вопросы. Всё проще. Основная масса военнослужащих нашей армии ещё не были солдатами. Они были кто то больше, а кто то меньше, подготовленными в военных специальностях гражданскими людьми. То есть они могли что то уметь, что то не уметь, но в большинстве своем они не были готовы воевать, убивать и быть убитыми. Это не принижение бойцов 41 года, просто человеку сложно сходу перейти из режима мирного времени в войну.
ИМХО именно этим обьясняются ситуации, когда несколько человек немцев спокойно уводили в плен батальон наших, когда наши части сидели в стороне от маршрута движения немецких колонн боясь сделать даже выстрел в их сторону и получить ответ... Те кто смог "переключится" или имел хоть какой то боевой опыт - те воевали и сдерживали.
Поэтому одни части, а то и соединения, разбегались при виде противника, а другие нормально воевали.
>Так насколько неумелыми были дивизии довоенного формирования?
Да как повезет. Некоторые спешно сформированные соединения воевали нормально. А некоторые старые - вообще никак.