>>>алавиты составляют где-то 10% населения Сирии. В случае падения Асада их ожидает либо истребление, либо изгнание. Имхо, при такой вводной это не такая уж узкая база, учитывая, что в их руках власть и оружие. Кстати, интересно для сравнения, насколько широкой была социальная база алжирских властей, когда они вели войну с исламистами?
>>
>>Вот видите, именно узкая. У Каддафи и то поддержка была посолиднее.
>
>Можно подумать, теперь у "активных" противников Асада социальная база широкая. Массовых демонстраций против его режима уже не наблюдается. "Протесты" эволюционировали в накачиваемые из-за рубежа вооруженные банды, которые первоначальных протестующих пугают и отвращают.
Так время демонстраций прошло (в городах под асадовским контролем). Когда в ответ на нее стреляют надо или прятаться по домам, или браться за АК.
>Если советники Асада сумеют политически договориться с умеренной гражданской оппозицией внутри Сирии о выборах, реформах и разделении власти, в изоляции окажется уже "непримиримая оппозиция" на иностранном содержании.
Алавиты властью делиться бояться. Потому как их мало и после передачи суннитам ее части (если это будет часть реальной власти, а не места зитс-председателей, которыми сунниты купить проблематично) удержать остальную нацменам будет тяжело.
>>То что сейчас алавиты более сплоченные и лучше вооружены как раз и может быть компенсировано иностранными советниками, инструкторами и вооружением. И тогда основную роль станут играть "большие батальоны" и узость соцбазы режима проявится во всей красе.
>
>Против "больших батальонов" есть проверенное средство - прицельно-массированные залпы гаубиц и РСЗО (раз уж авиаштурмовку изобразили "политиконекорректной"). От них даже у "легкой пехоты" в момент слетает кураж, не говоря уже о наспех сколоченных разношерстных бандах.
Особенно эффективны такие средства в превращении "суннитского среднего класса" в сторонников режима :). Тем более, что "большие батальоны" это не хуман-вейв, как Вы видимо подумали, а присутствие крупных сил вооруженной оппозиции в большинстве населенных пунктов, так что алавитам просто банально будет не хватать штыков для удержания контроля над "своими" городами, в первую очередь Дамаском, осады и штурма оппозиционных.
>Но надо не бояться применять, как только банда локализована и встречено открытое сопротивление. Не бояться политических последствий, т.е. санкций и иностранной интервенции. До сих пор это было главным "блокирующим" фактором, помимо первоначальной растерянности сторонников правительства и оглушенности западной пропагандой.
Ну вон по Хомсу видимо и не стесняются применять. Вот и посмотрим какой жгучей любовью после этого воспылает к режиму тамошний средний класс. Применение таких средств против вооруженной оппозиции, которая преимущественно опирается на крупные населенные пункты это как раз признак слабости власти, которая не располагает менее разрушительными (не только в прямом, но и переносном смысле для сохранения симпатий населелния), но достаточно эффективными средствами для возвращения под свой контроль оппозиционных центров.
А по поводу "не бояться иностранной интервенции", если она начнется, то режиму конец, как режиму Каддафи, причем если США примут в ней активное участие, так еще и быстрый конец, как режиму Талибов и Саддама Хусейна.
