>>Вот видите, именно узкая.
>
>ну хорошо, а можно более детально обрисовать социальную базу противников режима? В сообщениях звучат в основном города Хама и Хомс - это конечно крупные города, но по величине они занимают только третье и четвертое места после Халеба и Дамаска. Вместе со своими провинциями Хама и Хомс составляют примерно четверть населения Сирии, т.е. тоже далеко не большинство.
Так в сводках даже Дамаск фигурирует, и Идлиб, и Дейр-эз-Зор, и Деръа и т.д. А относительное спокойствие в Халебе и, низкая интенсивность бойстолкновений в Дамаске могут свидетельствовать не только и не столько о лояльности основной массы тамошнего населелния властям, сколько о концентрации там существенных сил лоялистов. Вон в Триполи не считая первых дней тоже было относительно спокойно, только когда мотокавалерия повстанцев подошла к нему число лоялистов-каддафистов сократилось до мизерных размеров.
>>У Каддафи и то поддержка была посолиднее. То что сейчас алавиты более сплоченные и лучше вооружены как раз и может быть компенсировано иностранными советниками, инструкторами и вооружением. И тогда основную роль станут играть "большие батальоны" и узость соцбазы режима проявится во всей красе.
>
>да ничего они не играют эти "батальоны" против регулярной армии. С помощью "инструкторов" и "советников" при массированной поддержке с воздуха удалось в конце концов заломать Каддафи, который предварительно разоружился перед Западом. В Сирии как будто бы ситуация несколько иная и государство покрепче, чем Джамахирия.
Начнем с того, что у Асада уже была фора почти в год и что-то особых успехов даже против нынешней хаотичной оппозиции не наблюдается. А если ее организовать, обучить и вооружить, то нынешних сил алавитов будет катастрофически не хватать. Так что "большие батальоны" в повстанчестве - это все (как у классика Мао). Когда режиму просто не хватает силы даже для обороны наиболее важных объектов.
А по поводу "массированной поддержки с воздуха" ливийских повстанцев, так Франция (один из основных локомотивов операции против Каддафи) за всю войну израсходовали авиационных средств поражения вдвое меньше, чем американцы в ходе умеренной по охвату и противнику (до 1 тысю легких пехотинцев в мелкой долине) операции "Анаконда" в Афганистане. Так что как я говорил ранее с Каддафи воевали мезинцем задней левой ноги и все равно победили. Для Асада просто надо сил больше. Смогут ли их собрать европейцы - не факт. Но если вмешается Турция и тем более США, то Асад может быть разгромлен очень быстро.
