|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
10.02.2010 10:16:50
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Рискну влезть:
>>А я считаю, что такого противопоставления в пропаганде нет и собеседник преувеличивает с выводами.
>
>Я вижу результаты. По мне они совершенно очевидны: "Амур" известен только спецам, "Варяг" - ну, может и не любому, но на несколько порядков большему числу человек.
Потому что песни. Символика живет отдельно от истории. Большинство тех, кто "знает" в Вашей статистике про Варяг скорее всего не смогут привязать ни место ни время события, ни проивника, ни то что с ним в компании был Кореец.
Примерно похожая ситуация со Стенькой Разиным. "Все знают", что разбойник персидскую княжну утопил из за острова на стрежень. А когда дело было и чем закончилось уже вряд ли. и кто знает к примеру Болотникова?
>>И это не вина пропагандистов
>
>А что же еще?
Последствия. В их действиях нет умысла.
>>а дальше символизм и уже не важно что там было на самом деле образ зажил своей жизнью.
>
>Фильм и книги в довольно жестко зарегламентированном советском обществ появились, конечно, просто так - от одной только частной инициативы.
А причем тут советское общество?