ВИФ2 NE

	От	Лейтенант
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	09.02.2010 17:51:09
	Рубрики	Флот;

Ну так осталось чуть-чуть: убрать из этих книжек "Варяга" и добавить "Амур" (-)

Не стоит - слишком много из них придется убирать, если "по правде" :) (-) - Андрей Сергеев 09.02.2010 18:30:13 (216, 0 b)
- Не вижу проблемы - Лейтенант 09.02.2010 21:52:35 (220, 186 b)
  - А она есть :) - Андрей Сергеев 09.02.2010 23:39:04 (201, 311 b)
    - Это даже не преувеличение (преуменьшение) а просто вранье - Лейтенант 10.02.2010 00:03:34 (189, 493 b)
      - Это не вранье, а факт. Как сие не печально :) - Андрей Сергеев 10.02.2010 00:07:42 (221, 561 b)
        
        по резултьтатам совместных действий против общего противника (турок) - Nicky 10.02.2010 16:25:36 (95, 99 b)
        
        У берегов Сомали наш флот возможно тоже "не уступает" :) - sss 10.02.2010 16:47:18 (83, 349 b)
        
        По результатам действий против бывших партнеров через четверть века - уступал. (-) - Андрей Сергеев 10.02.2010 16:38:18 (49, 0 b)
        
        А спустя еще чуть более полувека - Лейтенант 10.02.2010 18:17:27 (74, 133 b)
        
        Только вот по итогам их противник потерпел поражение в войне. В отличие от. (-) - Андрей Сергеев 11.02.2010 01:11:37 (16, 0 b)
        
        Гумка сейчас лопнет, осторожнее! (-) - Kimsky 10.02.2010 18:49:33 (24, 0 b)
        
        С таким подходом можно и английский флот с говном смешать (-) - Лейтенант 10.02.2010 10:06:42 (138, 0 b)
        
        Re: С таким... - истерик 10.02.2010 14:42:18 (63, 134 b)
        
        Можно, но сложно - Андрей Сергеев 10.02.2010 11:13:58 (158, 250 b)
        
        Так ясен же пень что французы - отстой хуже турок, и то им регулярно сливали :-) (-) - Лейтенант 10.02.2010 12:02:43 (100, 0 b)
        
        Кому ясен? Вы бы историю подучили малость :) (-) - Андрей Сергеев 10.02.2010 12:14:41 (76, 0 b)
        
        Я просто прилагаю упомянутую Вами методологию к дргому (аналогичному) предмету (-) - Лейтенант 10.02.2010 18:15:10 (48, 0 b)
        
        Плохо прилагаете, неграмотно и безтолково. Это у Вас от незнания, учите матчасть (-) - Андрей Сергеев 11.02.2010 01:07:42 (17, 0 b)
        
        И туркам кстати тоже сливали (Дарданельская операция) - Лейтенант 10.02.2010 12:05:31 (135, 129 b)
        
        Был хороший вопрос на Цусиме... - Centurion18 10.02.2010 12:12:28 (155, 516 b)
        
        Re: Был хороший - истерик 10.02.2010 15:23:27 (86, 626 b)
        
        Далеко не показатель - Centurion18 11.02.2010 08:39:13 (8, 1299 b)
        
        Re: Был хороший - Паршев 10.02.2010 15:06:05 (92, 182 b)
        
        Re: Был хороший - Chestnut 10.02.2010 15:21:37 (98, 342 b)
        
        Re: Был хороший - Паршев 10.02.2010 15:54:03 (101, 426 b)
        
        Понесение больших потерь при бое с силами береговой обороны - Kimsky 10.02.2010 16:25:17 (99, 41 b)
        
        тем не менее достаточно смешно получается - Rwester 10.02.2010 18:21:52 (78, 840 b)
        
        Кратко по пунктам - Андрей Сергеев 11.02.2010 01:37:05 (34, 2568 b)
        
        Да, японцев надо на немцев+итальянцев заменить - Centurion18 11.02.2010 08:45:41 (8, 937 b)
        
        это сравнение кита и слона - Rwester 11.02.2010 07:25:28 (16, 2646 b)
        
        Re: Кратко по... - tarasv 11.02.2010 05:48:58 (20, 452 b)
        
        Самое смешное тут то - Паршев 10.02.2010 19:10:41 (51, 164 b)
        
        а вот это не так - Chestnut 10.02.2010 19:12:27 (57, 358 b)
        
        Так - так - Паршев 10.02.2010 19:23:50 (52, 169 b)
        
        Re: Так -... - Chestnut 10.02.2010 19:38:12 (58, 369 b)
        
        Re: Так -... - Паршев 11.02.2010 01:29:11 (25, 298 b)
        
        Что значит серьезный-несерьезный? - Kimsky 10.02.2010 18:46:46 (67, 251 b)
        
        пока не убьёшь не поймешь - это ж понятно - Rwester 10.02.2010 22:04:10 (49, 483 b)
        
        Эта фраза - максимум преувеличение. - Kimsky 11.02.2010 05:59:51 (20, 41 b)
        
        Re: Понесение больших... - Паршев 10.02.2010 17:11:06 (87, 98 b)
        
        Чем меньше человек знает - тем больше вещей ему кажутся странными, - Kimsky 10.02.2010 18:48:48 (63, 158 b)
        
        Re: Чем меньше... - Паршев 10.02.2010 19:14:34 (55, 79 b)
        
        Более вероятно, что докажете умение летать без подручных средств. (-) - Kimsky 10.02.2010 21:29:46 (35, 0 b)
        
        известно -- от минных полей противника (-) - Chestnut 10.02.2010 16:08:52 (48, 0 b)
        
        И Нусрет у них, между прочим, до сих пор сохранен в музее. (-) - И. Кошкин 10.02.2010 21:42:34 (33, 0 b)
        
        Во-во, "подвиг героического Амура" - Паршев 10.02.2010 16:13:46 (87, 38 b)
        
        Английская пропаганда сделала конфетку из атаки Легкой бригады (-) - Дмитрий Козырев 10.02.2010 10:20:45 (91, 0 b)
        
        Ну где же сделала конфетку? В их культуре "атака легкой бригады" - И. Кошкин 10.02.2010 12:02:35 (162, 156 b)
        
        имхо, эта самая атака у них вообще символ всей крымской войны - Rwester 11.02.2010 08:08:25 (11, 190 b)
        
        Это неверно. - СБ 10.02.2010 12:35:13 (147, 488 b)
        
        Что же неверного? Тупой чардж на убой, а-ля кабаны. (-) - И. Кошкин 10.02.2010 15:27:30 (53, 0 b)
        
        Его оценка в культуре фигурантов. (-) - СБ 10.02.2010 18:43:48 (34, 0 b)
        
        Это неверно. - Chestnut 10.02.2010 14:26:33 (118, 542 b)
        
        Re: Это неверно. - Паршев 10.02.2010 15:04:30 (109, 93 b)
        
        Re: Это неверно. - Chestnut 10.02.2010 15:20:42 (105, 299 b)
        
        Re: Это неверно. - Паршев 10.02.2010 15:53:14 (96, 833 b)
        
        Re: Это неверно. - Chestnut 10.02.2010 16:13:59 (89, 1742 b)
        
        Re: Это неверно. - Паршев 10.02.2010 16:54:03 (79, 19014 b)
        
        Re: Это неверно. - Chestnut 10.02.2010 17:08:11 (71, 1134 b)
        
        Re: Это неверно. - Паршев 10.02.2010 17:44:04 (63, 830 b)
        
        Re: Это неверно. - Chestnut 10.02.2010 18:02:15 (60, 270 b)
        
        Re: Это неверно. - Паршев 10.02.2010 18:07:16 (53, 314 b)
        
        В кино (-) - Дмитрий Козырев 10.02.2010 12:17:45 (58, 0 b)
        
        И в кино то же самое. Циничное командование бросает на убой (-) - И. Кошкин 10.02.2010 15:26:37 (65, 0 b)
        
        Ну, про цыничное командование -- это уже современная интелигенция наплела - Chestnut 10.02.2010 15:44:31 (93, 286 b)
        
        А они пафосно скачут и даже когото убивают (-) - Дмитрий Козырев 10.02.2010 15:28:16 (46, 0 b)
Что-бы не складывалось впечатление, что геройская смерть искупает косорукость - Лейтенант 09.02.2010 17:55:25 (352, 191 b)
- Это неправильно (+) - Роман Алымов 09.02.2010 19:29:23 (258, 512 b)
- Да не будет этого, слишком глубокие корни традиции (и еще Свечин об этом писал) - Дмитрий Козырев 09.02.2010 17:59:30 (311, 56 b)
  - С пропагандой мученичества - завязывать - Лейтенант 09.02.2010 21:54:14 (256, 34 b)
    - Рим погиб не от этого (-) - Гегемон 09.02.2010 22:04:34 (123, 0 b)
      - Ну это я ради хлесткого лозунга утрирую - Лейтенант 09.02.2010 23:57:55 (243, 268 b)
        
        Гиббон писал 250 лет назад и писал с антихристианских позиций - Chestnut 10.02.2010 14:28:23 (110, 180 b)
        
        В качестве опровергающего примера - восточная римская империя (-) - sergе ts 10.02.2010 09:23:43 (107, 0 b)
        
        А восточная римская империя опровергающий пример на любые системые причины - Лейтенант 10.02.2010 10:05:14 (151, 21 b)
        
        Насколько я понимаю структура землевладения отличалась - sergе ts 10.02.2010 10:44:19 (139, 213 b)
        
        Можно названия книжек и цитаты? (-) - И. Кошкин 10.02.2010 00:18:58 (99, 0 b)