От
И. Кошкин
К
Ulanov
Дата
17.02.2010 00:03:52
Рубрики
Современность
; Армия;
Политек
;
Какой Т-28У? Никакого Т-28У не существовало (-)
Потому и пишу "могли бы".
-
Ulanov
17.02.2010 00:24:25 (226, 265 b)
Re: Потому и...
-
Андрей Сергеев
17.02.2010 11:33:02 (110, 897 b)
Re: Потому и...
-
Ulanov
17.02.2010 11:59:30 (102, 749 b)
Re: Потому и...
-
Андрей Сергеев
17.02.2010 13:53:00 (88, 623 b)
Re: Потому и...
-
Ulanov
17.02.2010 14:08:53 (83, 715 b)
Re: Потому и...
-
Андрей Сергеев
17.02.2010 14:26:09 (89, 1841 b)
"Усе сожрал проклятый комяк"
-
И. Кошкин
17.02.2010 08:57:09 (201, 542 b)
Ну да, обычное для СССР дело.
-
Ulanov
17.02.2010 10:13:51 (157, 1195 b)
Re: Ну да,...
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 10:23:28 (159, 887 b)
Re: Ну да,...
-
Ulanov
17.02.2010 11:04:06 (136, 829 b)
Re: Ну да,...
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 11:37:48 (117, 1571 b)
Re: 105-mm пушки были только в танковых дивизиях (4 шт). 88 - не было. (-)
-
Skvortsov
17.02.2010 11:20:48 (68, 0 b)
Ре: Потому и...
-
АМ
17.02.2010 01:50:02 (138, 327 b)
чисто технически... заняв цеха заместо т-28... (-)
-
Коля-Анархия
17.02.2010 02:08:13 (72, 0 b)
Коля, а был шанс сохранить эти цеха? (-)
-
Тезка
17.02.2010 04:58:17 (60, 0 b)
Re: Коля, а...
-
Коля-Анархия
17.02.2010 07:49:20 (101, 498 b)
Re: Потому и...
-
Тезка
17.02.2010 00:31:55 (176, 314 b)
Именно КВ?
-
Ulanov
17.02.2010 01:10:38 (163, 318 b)
Re: Именно КВ?
-
xab
17.02.2010 10:04:13 (100, 170 b)
Re: Именно КВ?
-
Тезка
17.02.2010 01:17:36 (156, 256 b)
Re: Именно КВ?
-
Ulanov
17.02.2010 09:53:53 (112, 508 b)
Re: Именно КВ?
-
Тезка
17.02.2010 17:06:56 (49, 528 b)
есть один момент....
-
Коля-Анархия
17.02.2010 00:30:18 (206, 171 b)
Re: 1,43. То есть 30 мм = 43 мм (-)
-
Skvortsov
17.02.2010 00:40:44 (93, 0 b)
я о том, как считались по предвоенным расчетам... (-)
-
Коля-Анархия
17.02.2010 01:07:17 (101, 0 b)
Re: я о том же (-)
-
Skvortsov
17.02.2010 01:14:34 (82, 0 b)
т.е. меня склероз путает?
-
Коля-Анархия
17.02.2010 01:18:41 (162, 144 b)
Re: т.е. меня...
-
xab
17.02.2010 09:13:16 (126, 375 b)
Re: т.е. меня...
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 10:53:32 (126, 674 b)
пак-38 поражала т-34 отнюдь не с 300 м (-)
-
И. Кошкин
17.02.2010 14:33:43 (53, 0 b)
Я про лобовую проекцию
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 14:36:43 (102, 86 b)
В лоб подкалиберным
-
И. Кошкин
17.02.2010 16:13:39 (99, 296 b)
Подкалиберные - дефицит
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 16:22:30 (90, 414 b)
Я к тому, что статистика как раз работала...
-
И. Кошкин
17.02.2010 16:35:38 (98, 1101 b)
А я к тому что статистика эта однобока и немцев не удовлетворяла
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 16:42:41 (92, 861 b)
Re: А я...
-
Danilmaster
17.02.2010 16:46:56 (79, 444 b)
Re: А я...
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 16:49:14 (85, 160 b)
"А Слонопотам будет смотреть вверх"
-
И. Кошкин
17.02.2010 21:23:55 (70, 416 b)
Ре: "А Слонопотам...
-
АМ
17.02.2010 23:18:24 (51, 613 b)
Ниже ветку читай (-)
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 21:42:44 (25, 0 b)
Прочитал. Это у тебя какие-то специально обкаченные русские юниты...
-
И. Кошкин
17.02.2010 22:58:28 (61, 302 b)
Я объяснял товарищу тактику при которой можно воевать на БТ и Т-26
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 23:22:47 (54, 341 b)
И для компенсации этих недостатков нужна была непробиваемая матчасть.
-
И. Кошкин
17.02.2010 23:53:49 (59, 572 b)
Re: А я...
-
Danilmaster
17.02.2010 17:10:43 (67, 342 b)
Re: А я...
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 17:18:27 (72, 475 b)
Re: А я...
-
Danilmaster
17.02.2010 17:38:16 (59, 395 b)
Re: А я...
-
Дмитрий Козырев
17.02.2010 17:40:41 (66, 513 b)
Re: В лоб...
-
СБ
17.02.2010 16:21:37 (71, 558 b)
книга вышла как бы не 5 лет назад... (-)
-
Коля-Анархия
17.02.2010 09:38:54 (60, 0 b)
Re: книга вышла
-
xab
17.02.2010 10:14:46 (107, 61 b)
?????
-
Коля-Анархия
17.02.2010 10:48:01 (101, 368 b)
Re: ?????
-
xab
17.02.2010 11:08:57 (98, 542 b)
Re: Примерно так. (-)
-
Skvortsov
17.02.2010 01:23:50 (67, 0 b)
а в реале? (-)
-
Коля-Анархия
17.02.2010 01:32:47 (65, 0 b)
Re: а в...
-
Skvortsov
17.02.2010 11:10:57 (85, 604 b)
