|
|
От
|
Вомбат
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.02.2010 08:14:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Что такое "эпископ" и в чем его отличие от перископа?
На Диораме.ру был задан вопрос по итальянскому БА AB-41. В его описании говорится, что у водитель мог управлять машиной при закрытом смотровом люке наблюдая местность в эпископ.
В рунете имеется статья по эпископам (из БСЭ, кажется)
http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/126/856.htm
где дается следующая оптическая схема
http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/010/001/248055197.jpg
Получается, что эпископ это проектор для получения изображений непрозрачных объектов на экране путем их подсветки дополнительными источниками всета.
Однако, есть отчет по испытаниям финских Виккерсов
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w2/vickers/vickers2.htm
где говорится: "Приборы наблюдения состоят из 2-х эпископов на крыше башни (вместо наших перископов), пяти призматических зеркальных смотровых приборов и одного триплекса в щитке водителя." И приводится чертеж таинственного эпископа
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w2/vickers/photo47.gif
А вот схема смотрового прибора мехвода Т-34 (один в один, но эпископом отчего-то не зовется):
http://t34info.narod.ru/pic/SCH/BSP.jpg
Оптическую схему простейшего перископа и так все знают.
На мой взгляд - никакой разницы между "эпископом" Виккерса, смотровым прибором Т-34 и простейшим прископом нет. Возникают три вопроса:
1. Почему виккерсовский прибор обзывается "эпископом" при том, что его принцип действия никак под статью из БСЭ не подпадает - подсветки нет, экрана нет и т.д.?
2. В чем разница между "эпископом" и перископом (в рамках отчета по тем же Виккерсам, например)? Есть подозрение, что в перископе подразумевается использование системы линз между зеркалами.
3. Призматический смотровой прибор - это "эпископ" или перископ?
- Re: а это не такая крутящаяся хрень с решеточкой? (-) - vladvitkam 23.02.2010 22:01:04 (60, 0 b)
- Скорее всего это неустоявшийся термин - Паршев 23.02.2010 20:46:08 (140, 337 b)
- Re: Возможно, я ошибаюсь - Skvortsov 23.02.2010 14:57:42 (243, 133 b)
- Re: Возможно, я... - Вомбат 23.02.2010 15:18:48 (154, 183 b)
- Re: Виккерсовски перископ - поворотный. - Skvortsov 23.02.2010 15:22:35 (136, 282 b)
- Re: Виккерсовски перископ... - Вомбат 23.02.2010 15:32:41 (109, 374 b)
- Re: Виккерсовски перископ... - dvzhuk 23.02.2010 15:35:11 (92, 655 b)
- А перископ на Т-26 обеспечивал круговой обзор? (-) - Вомбат 23.02.2010 17:03:19 (71, 0 b)
- Re: Дополнительно поясню: - Skvortsov 23.02.2010 17:43:35 (88, 555 b)
- Re: Дополнительно поясню: - Вомбат 23.02.2010 17:46:49 (65, 340 b)
- Re: Из названия (-) - Skvortsov 23.02.2010 17:53:53 (35, 0 b)
- А вы не могли бы поподробнее раскрыть ход своей мысли? - Вомбат 23.02.2010 18:00:13 (60, 359 b)
- Re: Попробую - Skvortsov 23.02.2010 18:13:16 (55, 913 b)
- Re: Попробую - Вомбат 23.02.2010 18:42:16 (49, 2185 b)
- Re: Упс. - Skvortsov 23.02.2010 19:07:09 (42, 2581 b)
- Re: Упс. - Вомбат 23.02.2010 19:25:00 (36, 1273 b)
- Re: Упс. - Геннадий Нечаев 24.02.2010 15:03:46 (27, 388 b)
- Re: Упс. - Вомбат 24.02.2010 18:39:02 (20, 568 b)
- Re: Упс. - Skvortsov 23.02.2010 19:52:56 (37, 2221 b)
- Re: Упс. - Вомбат 23.02.2010 20:22:47 (31, 3351 b)
- Re: Упс. - Skvortsov 23.02.2010 20:47:07 (27, 845 b)
- Re: Упс. - Вомбат 23.02.2010 21:04:40 (28, 1650 b)
- Re: Упс. - Skvortsov 23.02.2010 22:03:57 (24, 273 b)
- Re: Упс. - Вомбат 24.02.2010 05:02:03 (25, 295 b)
- Re: Упс. - dvzhuk 23.02.2010 19:59:06 (27, 351 b)
- Re: Что такое... - dvzhuk 23.02.2010 13:19:47 (212, 2816 b)
- Re: Эпископ картинку на экране проецирует. - Геннадий Нечаев 23.02.2010 10:18:33 (610, 106 b)