|
От
|
Пауль
|
|
К
|
Begletz
|
|
Дата
|
08.02.2012 09:19:57
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Уточню
>т к не противоречит ни предыдущим деяниям Хейнрици, ни последовавшим после встречи событиям. Кстати, отход вокруг города повышал и шансы сдаться союзникам вместо русских, т е сочетал приятное с полезным.
Посмотрел Земке. Ссылается все-таки на документы ГА "Висла", т.е. что-то такое было.
Бивор пишет, что "После встречи с Рейманом Хейнрици сказал Шпееру, что не имеет намерения вести долгую борьбу за Берлин. Он надеется, что Красная Армия придет сюда быстро и застанет врасплох Гитлера и все нацистское руководство". Тут ничего об отходе войск 9-й армии мимо Берлина не сказано.
Далее у Земке есть интересный абзац про разговор Кребса с Хайнрици 22 апреля, где последний просит повлиять на Гитлера про необходимость отхода окружаемой 9-й армии, но при этом она не может напрямую отойти к Берлину, а будет вынуждена обходить озерную цепь к югу от столицы.
Чтобы там ни задумывал Хайнрици, он никак не повлиял на последующие события. Гитлер приказал оборонять Берлин и ввести туда 56-й танковый корпус. Действия 9-й и 12-й армий тоже были подчинены этой задаче.
>Вот еще интересно:
> http://www.amazon.com/Oder-Front-1945-Generaloberst-Heeresgruppe/dp/1906033870
В аннотации ничего интересного не обнаружилось.
С уважением, Пауль.
- Re: Уточню - Begletz 08.02.2012 18:43:09 (194, 2680 b)
- Re: Уточню - Пауль 09.02.2012 14:10:30 (112, 5856 b)
- Re: Уточню - Begletz 09.02.2012 21:17:15 (66, 7048 b)
- Re: Уточню - Пауль 10.02.2012 12:44:26 (49, 3230 b)
- Еще - Begletz 10.02.2012 18:57:32 (23, 277 b)
- Re: Уточню - Begletz 10.02.2012 18:55:51 (29, 3835 b)