>>>По сути там где было достаточно 12-15 хорошо подготовленных и оснащённых дивизий потребовалось привлечь (с учётом потерь) раза в 2 больше техники и личного состава
>>
>>ну и что?
>
>то что вы это неучитываете когда смотрите на карту и рассуждаете о "оперативной плотности"
Почему вы решили что я это не учитываю?
Я беру конкретные условия 1941 г, западный ТВД и соотношение сил сторон. А вы проводите какие то аналогии с карперешейком? Зачем?
>>Вы лучше расскажите как вы собираетесь с сотней дивизий выигрывать войну против немцев со 180-ю, не считая нескольких десятков дивизий саттелитов и необходимости прикрывать дальний восток от японцев.
>
>почему с сотней, 200-220 хорошо подготовленных дивизий засчёт сокращения резервов.
Вы полагаете, что в СССР необечпеченными кадрами было 80-100 дивизий?
Вы полагаете, что до 1939 г когда дивизий было 170 - в них все было замечательно с подготовкой? вы оптимист или как?
И кстати вы так и не ответили - сколько дивизий будет выделено на западный театр при таком их количестве?
>Ну и желательно нанести первый удар.
Этот аспект лежит за рамками уровня подготовки кадров ВС.
