>Суть в том что проырв танков вгулбину -он сковывал на оперативном масштабе,врнее дежне сковывал -а парализовывал врага.
Так то оно так, но была бы проблема - оставшиеся на флангах прорыва части противника вряд ли бы побежали сдаваться. Скорее всего, повторялась бы ситуация "наступления маршала Шапошникова" - окружённые части схлопывались бы в упорную оборону, причём, учитывая насыщенность подвижными средствами - в т.ч. и активную.
>К слову сказать - НАТО приудмало овтет на советские концепции (крмое Дэви крокета) -воуздно-наземную операцию , "борьба со вторыми эшелонами".
>Вернее - они так считали что приудмали. )))
Именно они и придумали. А наши сопли жевали...
>Но на проверке Ирака -1991 получилось мягко говоря не очень, особенно если смотреть на соотношение сил в воздухе и на соотношение технологического уровня.
Вообще-то наши были в шоке от Ирака-91... http://www.ryadovoy.ru
