|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
29.08.2011 22:04:38
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Спасибо за...
>Бойль предлагает читать Субэдэй, отмечая, что в тексте все-таки SNTAY (Сунитай). К тому же настораживает, что в известии об отправке войска на кипчаков и Саксин первым из полководцев назван Кукетей и лишь на втором месте - SNTAY. Субэдэя в данном случае можно было ожидать на первом месте.
Вообще-то списков РД много, наши переводчики выбрали тот, где есть "Субэдэй". Аргументация же Бойла по выбору Субэдэя в тексте Джувейни основана на твердо установленом факте начальствования Субэдэя, которого отправил на запад еще Чингисхан (см. ниже). Порядок же перечисление тут ни причем - в знаменитом походе Чжэбэ-Субэдэя их так же под разными порядками перечисляли (кого первым, кого вторым), но это ничего не значит, из этого не определить кто главный, а кто второстепенный полководец - в отличие от прямого указания (есть такое указание кстати, поэтому известно, что Чжэбэ был главным).
>в сообщении Джувейни речь вроде бы идет о посылке корпуса новым ханом, т.е. после курилтая 1929. Это конечно могло быть подтверждение назначений, сделанных еще Чингисханом, как в случае с Чормоганом (по предположению Мэя), но фактически получается, что Субэдэй был отозван с запада, а не направлен туда в 1229.
Мэй прав на все 100% - отправка Субэдэя на запад была сделана Чингисханом, при жизни его ессно. Это следует как из СС (самый ранний источник), так и из жизнеописания его в ЮШ. Т.о. факт отправки Субэдэя в 1226/7 г. на запад твердо зафиксирован. А Джувейни мог иметь документ относящийся к времени правления Угэдэя, почему он и написал про отправку его уже Угэдэем, т.е. это или ошибка Джувейни, или (по Мэю) подтверждение Толуем (регентом) или Угэдэем приаза Чингиза. Поэтому Бойл и предпочел чтение Субэдэй, а не "Сунтай", как наиболее подходящее по историческим реалиям.
http://rutenica.narod.ru/