|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
02.09.2011 23:40:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Это слова Куртукова, моих слов в тексте вообще нет.
Здравствуйте
>т к его позиция не "имела шанс", а "могла наверняка".
Его позиция "имел неплохие шансы нанести поражение противнику" и "мог наверняка парировать качественное превосходство противника количественным".
Эти два утверждения не противоречат друг другу.
>>Если воевать немцам становится труднее, то количество ошибок у них увеличивается, а последствия ошибок бьют их сильнее.
>Это почему же такая асимметрия? Видимо, цена ошибки зависит от конкретных обстоятельств.
Где ассимитрия?
>>"Ход военных действий на юго-западном направлении демонстрирует, что на оперативном уровне, при общем превосходстве над немцами примерно 1,2:1 советские войска могли не допустить оперативных окружений и более или менее пристойно отступать, причём в сложной обстановке."
>Ну да, могли и не допустить, я разве спорю? Но могли и допустить. Откуда "наверняка" следует-то? В Керчи вот в мае 1942 даже при 1:2 вполне допустили.
"Наверняка" следует из "При примерно полуторном советском общем превосходстве немцы начинали буксовать и даже пятиться. По факту. Просто удерживать это превосходство не получалось. Пережевав советские окружённые дивизии подходил второй эшелон, и всё начиналось по новой. По частям-с."
Версию, что в Керчи можно было пристойно отступить слышу впервые - там море у нас с тыла было.
С уважением, Александр Солдаткичев