|
От
|
bedal
|
|
К
|
Казанский
|
|
Дата
|
24.03.2010 12:39:59
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
если у противника есть вертолёты/штурмовики
то высадка десанта очень быстро потеряет всякий смысл. Уничтожить-то их не уничтожат, но по лесам разгонят и возможности нанести ущерб до того, как придёт лесник на танке - лишат.
Так что идея воздушного десанта без полного завоевания превосходства в воздухе - слишком дорогая вещь. Дешевле всем яду выпить.
При наличии полного превосходства в воздухе - зачем десант? Лучше уже не будет.
- Re: если у... - lagr 24.03.2010 13:02:30 (524, 627 b)
- Ре: если у... - объект 925 24.03.2010 12:59:09 (564, 217 b)
- Ре: если у... - Казанский 24.03.2010 13:04:02 (530, 251 b)
- Ре: вы сказали общую, ничего не говорящую фразу. (-) - объект 925 24.03.2010 13:07:07 (358, 0 b)
- изменилось - Ibuki 24.03.2010 13:29:39 (437, 777 b)
- Ре: вы сказали... - Казанский 24.03.2010 13:21:31 (454, 92 b)
- Ре: вы сказали... - sasa 24.03.2010 14:36:30 (350, 271 b)
- Во-1 - Рядовой-К 24.03.2010 19:19:10 (220, 764 b)
- Re: Во-1 - Red hunter 24.03.2010 19:29:24 (185, 515 b)
- Re: Во-1 - Рядовой-К 24.03.2010 19:57:38 (185, 974 b)
- Re: Во-1 - Ibuki 24.03.2010 21:19:13 (132, 1402 b)
- Re: Во-1 - Red hunter 24.03.2010 20:19:34 (175, 338 b)
- Re: Во-1 - Ibuki 24.03.2010 21:06:41 (164, 868 b)
- Re: Во-1 - sasa 25.03.2010 07:17:56 (109, 1082 b)
- Re: Во-1 - tramp 25.03.2010 08:54:12 (103, 173 b)
- Re: Во-1 - Red hunter 24.03.2010 21:14:34 (146, 452 b)