Он писал несколько иначе
Т к в ответе мне заявил, что РККА не просто "имела шансы", но могла гарантированно победить в войне, даже в условиях навязанной немцами маневренной войны.
Если конкретно, то на мое "Да, СССР мог ВООБЩЕ парировать качественное немецкое превосходство своим количественным, что и произошло в конце концов. Но это не означает, что МОГ НАВЕРНЯКА В МОЛНИЕНОСНОЙ ВОЙНЕ 1941. Наш успех в значительной степени объяснялся немецкими просчетами" Игорь ответил, что "Мог наверняка в молниеносной войне 1941"--с чем я не согласен. Обе стороны допустили ряд просчетов, так что никаких "наверняка" не существовало.
Что касается примеров "дивизия на дивизию", то можно найти массу примеров как в ту, так и в другую сторону. Но заполярье, это канешн пример неудачный, т к (1) там маневренную войну вести невозможно, и это преимущество немцев сводилось на nyet, и (2) немцы вообще были не готовы к войне на севере именно на тактическом уровне, их потом финские инструктора переучивали.
