А я думаю
поскольку речь идёт о расстановке акцентов в истории, каковые прямо влияют на воспитание людей, в том числе и офицеров.
>т.к. во-1х это глубоко личный и индивидуальный выбор в каждой конкретной ситуации, во-2х эти понятия базируются на некоторых цивилизационных иррациональных принципах и религиозных традициях.
>ну там "смерть превыше безчестья" и т.п.
Это не глубоко личный и иррациональный вопрос - это вопрос о том, что именно откладывается в подкорке офицеров.
>И вообщем "готовность умирать" и "способность убивать" понятия лежащие в разных плоскостях.
Во-первых, "Умение убивать" это не то же самое, что "способность убивать".
Во-вторых, "Умение убивать" = "Умение побеждать"
В-третьих, если человек, угробивший пару японских броненосцев, остался практически безвестным на фоне людей, сумевших геройски умереть, но практически не нанесших врагу ущерба (а касательно Руднева так и ни геройской смерти нет, и ущерба вообще нет) - то и получается, что возникает некая "суицидальная традиция" в понятии воинского долга со всеми вытекающими.
В-четвёртых, именно эта традиция очень хорошо прослеживается на примере офицеров русского флота времён русско-японской войны - когда готовности сражаться и умирать вполне хватало, а вот профессионализма и "умения убивать" было в недостатке, причём катастрофически.
- Re: А я... - Дмитрий Козырев 09.02.2010 16:25:22 (415, 2301 b)
- Вкратце - realswat 09.02.2010 16:48:57 (318, 1029 b)
- Re: Вкратце - Дмитрий Козырев 09.02.2010 17:08:44 (278, 2134 b)
- Re: Вкратце - realswat 09.02.2010 18:06:09 (210, 521 b)
- Re: Вкратце - Дмитрий Козырев 09.02.2010 18:11:21 (208, 902 b)
- Все наоборот - AFirsov 09.02.2010 15:38:12 (494, 1247 b)