От realswat Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 09.02.2010 15:26:01 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

А я думаю

поскольку речь идёт о расстановке акцентов в истории, каковые прямо влияют на воспитание людей, в том числе и офицеров.


>т.к. во-1х это глубоко личный и индивидуальный выбор в каждой конкретной ситуации, во-2х эти понятия базируются на некоторых цивилизационных иррациональных принципах и религиозных традициях.
>ну там "смерть превыше безчестья" и т.п.

Это не глубоко личный и иррациональный вопрос - это вопрос о том, что именно откладывается в подкорке офицеров.

>И вообщем "готовность умирать" и "способность убивать" понятия лежащие в разных плоскостях.

Во-первых, "Умение убивать" это не то же самое, что "способность убивать".
Во-вторых, "Умение убивать" = "Умение побеждать"
В-третьих, если человек, угробивший пару японских броненосцев, остался практически безвестным на фоне людей, сумевших геройски умереть, но практически не нанесших врагу ущерба (а касательно Руднева так и ни геройской смерти нет, и ущерба вообще нет) - то и получается, что возникает некая "суицидальная традиция" в понятии воинского долга со всеми вытекающими.
В-четвёртых, именно эта традиция очень хорошо прослеживается на примере офицеров русского флота времён русско-японской войны - когда готовности сражаться и умирать вполне хватало, а вот профессионализма и "умения убивать" было в недостатке, причём катастрофически.