>Военные профессионалы были на протяжении всей человеческой истории.
>В европейском Средневековье эта кучка профессионалов-военных вообще была правящим слоем.
Никак нет-с. Военный профессионал - человек, управляющий вооруженным насилием. Этот ваш правящий слой, монархо\феодальный по праву либо олигархический по доходу, управлял более широкими и менее специализированными процессами. Отдельные представители таких слоев общества добились определенных успехов как люди, управляющие вооруженным насилием, но это не было основным содержанием их службы интересам государства\двора. Повторюсь- они НЕ были военными профессионалами.
Не надо путать ВОЕННЫХ профессиналов, основная цель которых НЕ допустить войны для своего государства как таковой либо выиграть ее максимально быстро и малой кровью (каковые профессионалы представлены профессиональным офицерским корпусом от условно среднего до условно высшего офсостава), и БОЕВЫХ профессионалов, основная цель которых - всего лишь победить в бою (которые представлены преимущественно энлистед-корпусом и в значительной степени - младшим офицерском). "Боевые" не управляют вооруженным насилием, они его осуществляют. И это совершенно иные навыки, знания и умения. С другой стороны, "военные" функции не могут исполняться ни закостеневшими "боевыми", ни, тем более, политиками, которые по самой сути своей 3-2-1-сы и по существу, после Наполеона, который последним в истории смог воплотить в себе настоящего "военного" и изощренного политика, являются явными и откровенными врагами "военных" внутри своего собственного государства.
