Re: Альтернатива на...
>>Вам не кажется, что эти пункты взаимо исключающими.
>Для Новиков можно сделать исключение.
Прекрасно. И чем Вас не устроили светланы?
>>Да и чем вам "Петропавловски" как плавучие батареи не угодили?
>отвратительным уровнем подготовки экипажей и непропорционально большими затратами на свое содержание.
Есть данные про непомерные затраты и отвратительный уровень?
>>А остальные флоты ВООБЩЕ без кораблей с учетом п.1?
Т.е. на балтике задач нет? Ханко, Таллин и т.п.?
>>В 45-м на курилы нас американцы подбросят?
>Если японцы капитулируют, то и гражданских судов хватит, если нет, то ТОФ все одно бессилен.
А если не сразу капитулируют?
>>Где технику-то взять.
>>Ау? Есть кто дома?
>Не создавать ублюдочные мехкорпуса.
Это насытит армию автомобилями?
>>С целью?
>>На них сразу танки и зенитные автоматы делать начнут?
>Будут делать хоть что-то полезное и не с зимы 42-го, а с 1939-го.
У флот в таких операциях как снабжение одессы, таллина, севастополя, керченско-феоддоссийской операции и т.п. полезен не был?
>>1. Чем покупка в Германии хуже чем покупка в США
>Американская техника лучше, дешевле, и проще в освоении.
Обоснование? И главно, почему не покупать там и там?
>После начала тависолты США объявили моральное эмбарго на поставку технологий в СССР. В итоге красные остались без нормальных авиадвигателей.
И что? как это обосновывает предыдущий пункт, про закупку только в США? Вы же фактически предлагаете полностью на ненадежного поставщика завязаться.
