|
|
От
|
Оскар фон Роейнталь
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
07.02.2012 16:41:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Альтернатива на...
>Прекрасно. И чем Вас не устроили светланы?
Слабые корабли даже по меркам ПМВ.
>>>Да и чем вам "Петропавловски" как плавучие батареи не угодили?
>>отвратительным уровнем подготовки экипажей и непропорционально большими затратами на свое содержание.
>Есть данные про непомерные затраты и отвратительный уровень?
Посмотрите книгу "Балтийский флот Финский гамбит". Там это есть.
>Т.е. на балтике задач нет? Ханко, Таллин и т.п.?
А зачем Ханко? Не занимать его и не иметь проблем с удержанием. То же относится и к Таллину - не запираться в нем а уйти сразу.
>>>В 45-м на курилы нас американцы подбросят?
>>Если японцы капитулируют, то и гражданских судов хватит, если нет, то ТОФ все одно бессилен.
>А если не сразу капитулируют?
Это будет проблемой США.
>Это насытит армию автомобилями?
В принципе, и в этом направлении возможны сдвиги.
>>Будут делать хоть что-то полезное и не с зимы 42-го, а с 1939-го.
>У флот в таких операциях как снабжение одессы, таллина, севастополя, керченско-феоддоссийской операции и т.п. полезен не был?
Единственное где он был полезен - это в снабжении Ленинграда через Ладожское озеро.
>Обоснование? И главно, почему не покупать там и там?
Потому что в ситуации начала ВМВ это было невозможно.
>И что? как это обосновывает предыдущий пункт, про закупку только в США? Вы же фактически предлагаете полностью на ненадежного поставщика завязаться.
Ненадежным поставщиком была Германия. США оказались куда эффективнее.