От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Alek Ответить по почте
Дата 09.02.2012 12:44:19 Найти в дереве
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Да, я...

>>ну так известно оно (штатное) есть и схемы оргаизации связи.
>>никакого "многократного резервирования" не просматривается.
>>основой также является телефонная связь, дублируемая посыльными.
>ну и плюс радостацнии еще.
>А еще -телеофнов этих - ыбло,скажем так побольше,чем у РККА.

хм, не готов спорить с цифрами прямо сейчас - вы можете подтвердить эти данные?

>>>Извольте все же усмониться,на мой взгляд унемцев - лучше матбаза, и оптика и разыне там дальномеры, были станции звукометрии с автоматической привязкой по углу-месту, с установокй на БТР-ы,
>>
>>А можно источник этих сведений (про БТРы и автоматическую привязку)?
>БТР коорекировщиков 251\12, станция звуокметрии называлсь что то врод HQ09 или как то так.

источники пишут, что sd 251/12 - машина передовых наблюдателей. Имела только радиостанцию. Кроме того бронированые беобахтунгвагены полагались только танковым дивизиям если смотреть kstnы.
Откуда данные по установку станции ЗР на БТР?

>>у нас они входили в состав полков, т.к. усиления не будет и командиры предали :)
>В состав сд РККА не было дивизионов АИР. Была батарея разведыки/управления начальника дивизии,у вермахет -батальон АИР.

зачем валить в одну кучу? Батальоны АИР у немцев были отдельные.
В составе советских сд и немецких пд батальонов АИР естествено не было, а были батареи.
Дивизионы АИР у РККА исходно входили в состав артполков (корпусных и РГК)

>>Рама конечно хороший самолет. Но чем Костыль принципиально лучше Р-5?
>>Впрочем не гнушались они и аэростатами.
>Ну тем что артиллерия РККА - таких соалметов и систем корректировщиков не имела,

артиллерия вермахта - тоже. Т.к. самолеты понятное дело относились к ВВС.
задачу обслуживания артиллерии исходно выполняли самолеты корпусных авиаэскадрилий. Потом уже отдельные и из числа рап.

>правда уже в 1943 гоуд было неослкько полков,на шутмровиках предалнных кажется, но это капля в море.

и СУ-2 переводили в корректировщики, и даже из США поставили партию "сов".

>>с оговоркой - для ведения -самостоятельных_ действий. Тогда как на примере панфиловской дивизии мы видим и поддержку ее капом и птапом.
>А соседние покли -без ничего..причем ведь..у фрицев тоже была поддержка на нужных направлениях.

Так я и говорю - немцы комплектовали свои соединения максимально упирая на самостоятельность их действий. Численость и состав их частей усиления был сравнительно невелик.
В РККА соединения были в целом слабее, но гораздо больше было частей РГК и они были многочисленнее.