>ну так известно оно (штатное) есть и схемы оргаизации связи.
>никакого "многократного резервирования" не просматривается.
>основой также является телефонная связь, дублируемая посыльными.
ну и плюс радостацнии еще.
А еще -телеофнов этих - ыбло,скажем так побольше,чем у РККА.
>ну вобщем немцы это отмечали.
А я вот омтечаю - что как кто плоховатеько выходило.
>>Извольте все же усмониться,на мой взгляд унемцев - лучше матбаза, и оптика и разыне там дальномеры, были станции звукометрии с автоматической привязкой по углу-месту, с установокй на БТР-ы,
>
>А можно источник этих сведений (про БТРы и автоматическую привязку)?
БТР коорекировщиков 251\12, станция звуокметрии называлсь что то врод HQ09 или как то так.
>у нас они входили в состав полков, т.к. усиления не будет и командиры предали :)
В состав сд РККА не было дивизионов АИР. Была батарея разведыки/управления начальника дивизии,у вермахет -батальон АИР.
потом -в РККА были ОРАД (дивзионы) и роыт АИР в бригадах и дивизиях (чаще - роты,реже -батальоны) и корпусах (тут наоборот -почти всегда ОРАД). В 1941 года из части корпусных полков -были без АИР.
помимо численности этих важных частей, и их сонащения, важна так же и квалификация -а она была увы, пареньки из числа наиболее толковых солдат и лейтенанты -выпускники училищ,скажем так, не всегда хорошо пользовались звукометрической и фотограмматрической апаратурой. Аэто двало хороший разброс определения.
>Рама конечно хороший самолет. Но чем Костыль принципиально лучше Р-5?
>Впрочем не гнушались они и аэростатами.
Ну тем что артиллерия РККА - таких соалметов и систем корректировщиков не имела, правда уже в 1943 гоуд было неослкько полков,на шутмровиках предалнных кажется, но это капля в море.
>с оговоркой - для ведения -самостоятельных_ действий. Тогда как на примере панфиловской дивизии мы видим и поддержку ее капом и птапом.
А соседние покли -без ничего..причем ведь..у фрицев тоже была поддержка на нужных направлениях.
>я про довоень.
Про довень еще раз повторюсь,что на мой взгляд РРКА именно лета 1941 года, несмотря на катастрфоичные результаты,была как раз таки вровень.а где то и получше вермахта.
Re: Да, я... - Дмитрий Козырев09.02.2012 12:44:19 (129, 2658 b)
Re: Да, я... - Alek09.02.2012 14:39:47 (108, 3940 b)
Re: Да, я... - Дмитрий Козырев09.02.2012 15:10:29 (108, 4139 b)
Re: Да, я... - Alek09.02.2012 16:16:12 (84, 2480 b)
Re: Да, я... - Дмитрий Козырев09.02.2012 16:34:48 (84, 3493 b)
Re: Да, я... - Alek09.02.2012 17:36:52 (83, 2504 b)
Re: Да, я... - Дмитрий Козырев09.02.2012 18:13:32 (80, 3710 b)
Re: Да, я... - Alek09.02.2012 19:30:55 (76, 3261 b)
Re: Да, я... - Denis197310.02.2012 20:04:59 (51, 738 b)
Re: Да, я... - Alek11.02.2012 13:02:43 (47, 1190 b)
Re: Да, я... - Denis197311.02.2012 14:23:09 (42, 498 b)
Re: Да, я... - Alek11.02.2012 15:48:08 (35, 1145 b)
Re: Да, я... - Denis197311.02.2012 16:21:28 (40, 1984 b)
Re: Да, я... - Alek11.02.2012 17:26:39 (29, 1481 b)
Re: Да, я... - Denis197311.02.2012 18:01:22 (34, 1105 b)