|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
doctor64
|
|
|
Дата
|
04.02.2012 02:47:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Теоретически вполне возможно.
Доброго времени суток, doctor64.
> Денег Нет.
Есть. Но потрачены на непонятную фигню.
> и Моторов нет - на гусеничные тягачи.
Моторы есть, но "за углом".
Сколько на бригаду полагается танков? Включая "лёгкие и устаревшие". Так шо техническая возможность есть. Ну а шо нет ни
"политической воли"(тм), ни "осознанной необходимости" уже другой вопрос.
> И зенитных орудий с крупнокалиберными пулеметами тоже нет.
Тут немного интереснее. Отсутствие МЗА тоже вопрос не совсем технический.
> И главное - а смысл? Вы собираетесь стрелять в движении?
Заградительный огонь -- почему нет?
Кроме того, это скорость смены позиции. Плюс возможность использовать не как "чистую" зенитную, а с составе сводного
артиллерийского зенитно-противотанкового дивизиона. Но для того чтобы научиться этотим микроскопом не только гвозди заворачивать и
шурупы забивать, нужен некоторый опыт.
>> Если трудно может быть можно закупить?
> У кого, простите, закупить и что? Производство Эрликонов в англии только разворачивается, им самим не хватает. Пом-помы покупать?
Испано-Сюизы, Бофорсы. У чехов что-то было. К "колотушкиной сестре" (старшей, которая в девичестве PAK-18/26) или её дочке магазин
приделать. Было бы желание.
Собственно "...22 апреля 1934 года в АУ было рассмотрено предложение Шпитального о переделке 45-мм пушки обр. 1932 г. в
автоматическую. Согласно проекту ОКБ-15 вводился новый ствол, новый затвор и магазин на 6 патронов. АУ согласилось с предложением
Шпитального, выдало заказ на изготовление опытного образца к осени 1934 года. Опытный образец 45-мм автоматической пушки был
изготовлен и испытан, но на вооружение не принят." Почему? О чудо! "...ведение полной автоматика для 45-мм ПТП было нецелесообразно
из-за уменьшения надёжности пушки и увеличения её веса по сравнению с полуавтоматической пушкой." Как видим, необходимости
(обращаем внимание на офоциальные причины) ни в зенитных автоматах, ни в противотанковых не видели.
История копирования Бофорса -- отдедьная пестня. Включая спор остроконечников с тупоконечниками (37мм против 45мм).
>> Цель в бригаде в конце 1941 года иметь их по 12 штук (хотя может я загнул)
> Жирно не будет?
Лично я бы выделил суммарно два десятка. По батарее 37мм/45мм и 23/25мм соответственно. С прицелом на то, что они
зенитно-противотанковые и вообще весьма универсальные. Но -- к концу 41г это будет всего пару бригад "нового облика", фактически
войсковые испытания и техники, и ОШС.
> 12 37мм зенитных автоматов полагались танковой дивизии,
Этого мало. Причём пехотной их нужно больше, чем танковой.
> и то укомплектованные по штату можно было по пальцам пересчитать.
Дык, с этого и надо начинать.
--
CU, IVan.