|
|
От
|
doctor64
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
04.02.2012 03:32:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Теоретически вполне...
>Доброго времени суток, doctor64.
>> Денег Нет.
>
>Есть. Но потрачены на непонятную фигню.
Какую именно?
>> и Моторов нет - на гусеничные тягачи.
>
> Моторы есть, но "за углом".
Дада, мы все уже не раз прослушали арию про злобного Лихачева. Нет моторов.
>Сколько на бригаду полагается танков? Включая "лёгкие и устаревшие". Так шо техническая возможность есть. Ну а шо нет ни
>"политической воли"(тм), ни "осознанной необходимости" уже другой вопрос.
До августа 41 нет танковых бригад, а к октябрю 41го "легкие и устаревшие" уже в гомеопатических дозах. И главное, что вы собрались ставить на Т-26 - зенитные автоматы? О да, потрясающая по устойчивости платформа для зенитки.
>> И зенитных орудий с крупнокалиберными пулеметами тоже нет.
>
>Тут немного интереснее. Отсутствие МЗА тоже вопрос не совсем технический.
Да, теплые ламповые руки производственников провалили все полимеры. Ну, можно, конечно, их расстрелять. Но зениток от этого больше не станет.
>> И главное - а смысл? Вы собираетесь стрелять в движении?
>
>Заградительный огонь -- почему нет?
"потому что стрелять и попадать это разные вещи" (С) Кошкин. Особенно учитывая дефицит снарядов к автоматам - можно еще бросать снаряды в немцев руками - вдруг да и попадет.
>Кроме того, это скорость смены позиции. Плюс возможность использовать не как "чистую" зенитную, а с составе сводного
>артиллерийского зенитно-противотанкового дивизиона. Но для того чтобы научиться этотим микроскопом не только гвозди заворачивать и
>шурупы забивать, нужен некоторый опыт.
Прежде всего, перед тем как начинать играть в зенитные самоходки по образцу немцев и американцев, надо насытить войска нормальными зенитками. которые способны не только на заградительный огонь. Напомнить, сколько 3.7 cm flak было построенно, и сколько из них попало на самоходки всех видов?
>>> Если трудно может быть можно закупить?
>> У кого, простите, закупить и что? Производство Эрликонов в англии только разворачивается, им самим не хватает. Пом-помы покупать?
>
> Испано-Сюизы, Бофорсы.
В каком году hs404 появилась, напомнить? И когда американцы с англичанами смогли развернуть массовое производство Испаны и Бофорса?
> У чехов что-то было.
С Полстеном не путаете?
> К "колотушкиной сестре" (старшей, которая в девичестве PAK-18/26) или её дочке магазин
>приделать. Было бы желание.
О, я ждал идей в таком духе.
>из-за уменьшения надёжности пушки и увеличения её веса по сравнению с полуавтоматической пушкой." Как видим, необходимости
>(обращаем внимание на офоциальные причины) ни в зенитных автоматах, ни в противотанковых не видели.
В таких - не видели. вполне успешно пилили 61-к и 72-К. кто же знал что производственники как всегда?
>История копирования Бофорса -- отдедьная пестня. Включая спор остроконечников с тупоконечниками (37мм против 45мм).
Это про 49-К что ли?
>> 12 37мм зенитных автоматов полагались танковой дивизии,
>
>Этого мало. Причём пехотной их нужно больше, чем танковой.
Хорошо быть богатым и здоровым, ага.
>> и то укомплектованные по штату можно было по пальцам пересчитать.
>
>Дык, с этого и надо начинать.
У меня в самом начале написанно - денег нет. Бросать все наличные ресурсы на освоение зенитных автоматов, что ли?