>>У меня все больше складывается мнение что большинство старшего офицерского и генеральского состава РККА/КА/СА приложившего свое мнение к этой точки зрения...
>вовсе нет.
>Мнение вышло из объективной реальности войны, когда рота-батальон -кончались убквальном смысле за месяц. У немцев - за 3-4 (а к концу войны быстрее -приближась к аналогичному сроку в РККА).это объективная реальность войны, большой войны с сильнейшим врагом.
При условно равных материальных условиях и с в сходных ситуациях германские войска - их пехота - воевала принципиально с меньшими потерями. Этому они научились ещё в ПМВ.
Послевоенное советское фактически презрительное отношение к пехоте вытекло из ВОВ.
>>Блестящие действия штурмового батальона усиленного ТТП, САПа на Су-76 по соседству... и стрелковая дивизия с средним возрастом погибших
>Ну и где блестящие,в тех же комантех написано
>"Потери 239 дивизии за 23-26 июня (общие) -1916 человек по отчету...Потери убитыми там меньше. Человек 200-220" Вы же вроде и пишите.
>А потери "блестящих действий штурмового батальона" - "По данным ОБД Мемориал потери батальона убитыми и пропавшими без вести под д. Погостище и д.Юдино составили 246 человек "
>Это с каким пор потери 246 павшими (?? сколько раненных) в ОДНОМ батальоне стали лучше смотреться чем 1916 убитых и раненых(?) в ДИВИЗИИ (девять батальонов?, три полковых кмопеклта, дивизионный комплект). Мне так непонятно, видно я чего то не понимаю. Это чем больше - тем более блестяще,что ли?
