По поводу недавней ветки....
Понимаете ли в чём дело... Формально, математически, расчёт боевого потенциала мотопехотного подразделения действительно отводит стрелкам-автоматчким крайне незначительную долю. В сущности, не буде их вообще, по ФОРМАЛЬНОМУ подсчёту, боевой потенциал не измениться вообще. В связи с этим, у нас даже была попытка сделать мср на БМП де-факто пулемётной (по 2 ПК в мсо) или, даже, с АГС в 1-м мсо. В мсо, должности определяющие боевой потенциал считались и считаются: КО, НО, МВ, СГ, П.... Однако, война не укладывается в строго логические рамки математического расчёта. Как выявляется практикой (причём постоянно! и в разных армиях) "чистые" автоматчики ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНЫ! Причём, их количество не должно снижаться даже по мере оснощения мотопехоты и пехоты всё более мощным и разнообразным вооружением. Если хотите это антилогический парадокс. Но он - есть.
Далее. Не стоит считать пехоту не более чем придатком ББМ (БМП или БТР). Это глубокоошибочное мнение вполне бытовало в СА и, которое, не выдержало проверки временем и боевой практикой. Нет, конечно, в какой-нить пустыне или степи открытой всем ветрам, пехоте действительно особо делать нечего; там рулят бронеслоники и прочая более мелкая бронесаранча. Однако чтоит заехать на местность где дальность видения ограничена (рельефом местности, строениями, растительностью) как надобность в пехоте мгновенно появляется. Причём - достаточно многочисленной, хорошо вооружённой и обученной.
